Архив за Ноябрь 2009

Идеология

На Земле нужно было строить не социализм, не коммунизм, а всего лишь альтруизм.

Тупо не работает

У многих людей «не работает компьютер». Но это ещё полбеды. У некоторых он «тупо не работает».

См. также: глюки

Каламбуря в пустыне

27.11.2009 • Метки:  • Рубрики: Мысли вслух • Комментировать

Потолковый словарь

В потолковом словаре слова берутся с потолка и толкуются.

Бывают ещё блоготвари.

26.11.2009 • Метки:  • Рубрики: Мысли вслух • Комментариев: 1

Часы

Стрелки часов, как правило, вращаются по часовой стрелке.

P.S. Кстати, как пользоваться солнечными часами ночью?
Вот этими, например. Тут и 22 и 23 часа есть:

Взято с http://igrushka.kz

24.11.2009 • Метки:  • Рубрики: Мысли вслух • Комментариев: 2

Объективность оценок

Я недавно посмотрел мультик «Девять». Хотя речь не о самом мультфильме, он понадобится мне лишь в качестве иллюстрации той самой объективности оценок.

Мультфильм я досмотрел до конца, что само по себе является (по моей шкале) неплохим результатом, но он оставил какое-то ощущение скомканности. Не зря у киношников есть что-то вроде хронометража в динамике развёртывания сюжета: сколько минут на завязку, на какой минуте появляется главный герой, когда должны происходить позитивные и негативные события и т.д. Может быть, фильм не укладывается в эти шаблон, может быть, по каким-то другим причинам, но ощущение такое осталось. В рецензиях к фильму тоже попадаются слова «суетливость», так что такое впечатление сложилось не только у меня.

Так вот, при одних обстоятельствах я мог бы сказать, что мульт фигня, ничего особенного и что он «не зацепил». Такова точка зрения обывателя. А вот если бы я сам попытался сделать мультфильм и столкнулся хотя бы с основами кинопроизводства — написания сценария, построения сюжета, созданием образов персонажей, 3D-моделей, анимацией, рендерингом, если бы я хоть имел об этих вещах какое-то представление, то для меня такой фильм показался бы такой недостижимой крутью, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Здесь кроется причина ситуации, когда кто-то начинает критиковать свойства вашего продукта. Это значит, что критикующий «экперт» не имеет представления о том, почему они именно таковы и как их предполагается использовать. Предложите ему даже не сделать лучше, а хотя бы придумать, как сделать лучше и кроме космической глупости вы ничего от него не получите.
С другой стороны, что делать с его мнением, пусть неквалифицированным? Обязательно учитывать. Т.к. если продукт предназначен именно для этого обывателя, он должен быть счастлив и продукт может считаться удавшимся, только когда он скажет «вау».

Между прочим, в кино всё можно точно посчитать. Возьмём тот же мульт: бюджет 30 млн., сборы 38 млн. (или 36?). Некоторые критики считают, что это убытки.

P.S. И надоели со своим Бекмамбетовым! Типа это его проект, русские в голливуде… никакой это не его проект, ни сценарий, ни задумка, ничего. Денег типа дал, продюсер… Так в титрах в списке продюсеров он 3-й из 4-х. Киногений такой же, как и Бондарчук. Тот тоже продюсер. От слов «продукты» и «срать».

Типа «не хочу»

Если кто-то говорит: «я могу решить эту задачу, просто не хочу сейчас думать», это, скорее всего, значит, что мозгами ему стало шевелить трудней и умственные усилия приносят дискомфорт.

Напротив, человек с незастоявшимся мозгом жадно, с радостью воспринимает интеллектуальные задачи и думает над их решением в любое время. Он не воспринимает задачу, как работу, лишь как лакомство для голодного мозга.

С возрастом мозг утрачивает часть своей мощи, если не упражнять его.

Грипп и свинство

В этом году наблюдается чётко выраженная организованная информационная работа с населением по поводу создания панических настроений, связанных со свиным гриппом.

Каждый год в новостях проходит инфа о том, что с наступлением холодов заболеваемость возросла, следите за здоровьем и т.д. И всем было хоть бы хны. А в этом стали так нагнетать обстановку и пугать свиным гриппом с летальными исходами, что народ выгреб все лекарства из аптек и непонятно, как лечиться тем, кто действительно простудился.

Что, никто не догадывается, что при определённой подаче новостей стадо может само перевернуть лодку, в которой плывёт? Не поверю. Взять хоть недавний «кризис». Везде стали кричать о том, что «щас кризис», вылезли какие-то вонючие эксперты с невнятными оценками ситуации о рынке недвижимости в США и прочей мутью. Но до того, как сбылись экспертные прогнозы, народ побежал выгребать свои депозиты из банков, банки стали отказывать предприятиям в кредитовании, предприятия стали сокращать расходы и через 2 недели половина этого народа оказалось на улице.

Потому что ни один банк не выживет, если все вкладчики одновременно потребуют свои вклады. И любой товар может мгновенно стать дефицитным, если в СМИ постоянно будет циркулировать инфа, что он исчез. Это лавинообразные процессы. Если вы хотите, чтобы исчезли спички, запустите инфу, что исчезли спички. Хотите добиться исчезновения лекарств, скажите, что исчезли лекарства. Дальше стадо сделает всё само.

Спрашивается, зачем так сделали и кому это нужно?

Статья по теме