Рубрика «Книги и кино»

Юрий Яковлев

images-3.jpegОказывается, 30 ноября умер Юрий Яковлев. Я узнал об этом только из комментариев на ютюбе.

И опять ощущение, что отрываются и теряются вдали кусочки детства, воспоминания о котором будят его фильмы.

Фредерик Марриет и другие

В двух словах расскажу о последних прочитанных (на самом деле прослушанных, конечно) мною книжках.

Струна истории.png Большое впечатление на меня произвела в свое время теория пассионарности Льва Гумилева, когда я читал раньше книжку "Конец и вновь начало". Поэтому, выбирая, что же еще почитать, я с удовольствием вернулся к его книгам и на этот раз послушал "Струну истории", где он рассказывает о механизмах этногенеза. Все очень убедительно и логично, живо иллюстрировано примерами из истории.

Как я понял, было большое противостояние института этнографии и Льва Гумилева в свое время, в ходе которого на Гумилева пытались навесить ярлыки антинаучности и т.п. но на открытую дискуссию никто никогда не соглашался. Так он и не стал академиком и другие официальные титулы миновали его, но сейчас люди проявляют интерес к его книгам, а материалы его оппонентов вряд ли кому-то интересны. Это и есть настоящее признание, по-моему.

Следующим буду слушать его "От Руси до России".

Повесть о приключениях Артура Гордона Пима.jpg Из Эдгара По я тоже нашел нечитанную книжку — "Повесть о приключениях Артура Гордона Пима". Перевод можно было бы сделать немного лучше, а то уж слишком лобовой. Учитывая, что и английский старинный, сцены могут показаться затянутыми. Но мне это нипочем, так что порадовался настоящему По, со всеми его штучками.

Скотный двор.pngДжордж Оруэлл. А я ведь раньше его и не читал. Только слышал о том, что он пишет, а читать не читал. С удовольствием проглотил "1984" и "Скотный двор". Про "Скотный двор" даже не слышал раньше, представляю, сколько усилий было приложено, чтобы не допустить даже упоминания этой книги в СССР.

1984.jpgНасчет "1984" могу сказать, что такого у нас никогда не будет. Чтобы четко отслеживать нелояльность граждан режиму, вести подробное досье, нужны супераккуратные работники, безупречно работающая репрессивная система. А у нас аккуратных работников днем с огнем не найдешь. Так что у нас будут просто продолжать спихивать холопов на обочину, да и все.

Юный дикарь.png Ну и самое большое открытие за последнее время — это Марриет Фредерик. Суперкачественные классические приключения, в основном морские. Странно, тоже никогда не встречался с его книжками в детстве. Думаю, это из-за религиозных тем, которые не выбросишь просто так из текста, они вплетены в сюжет.

Корабль-призрак.jpg

Наверное, пионерам не полагалось знакомиться с такой литературой, хотя религии там не больше, чем положено для повседневной жизни 17-го века.

Слушал "Юный дикарь" и "Корабль-призрак" — восхитительно. Очень рекомендую. Буду слушать теперь "Браконьера".

Про еду

Недавно посмотрел фильм "Food Inc." (Корпорация "Еда"). Он уже довольно старый, но я раньше не видел. Вкратце, там показано, что почти все продукты содержат вещества, синтезированные из сои и кукурузы. Синтезировать можно все, что угодно, даже в батарейках что-то там используется. В общем, грубо говоря, все делается из этого.

Этот фильм немного изменил мои представления насчет генно-модифицированных продуктов. Я не считал, что ГМО вредны, но после просмотра понял, что вредна не генная модификация сама по себе, а то, что измененные таким образом продукты можно обрабатывать такими ядами, после которых не остаются в живих ни сорняки, ни насекомые-вредители. А модифицированная культура (например, соя) не погибает и без помех дает зверские урожаи.

Еще одной неожиданностью для меня стало, что некоторые сорта этой модифицированной сои запатентованы и защищаются законом об авторском праве, поэтому фермеры, покупая семена, не могут оставлять их себе для дальнейшей селекции. Есть детективные службы, следящие за фермерами, черные списки и т.д.

Если фермер не хочет выращивать эту патентованную сою, у него на участке по-честному берут пробы и находят проросшие "авторские" семена. Попробуй, защити свой участок от соседского опыления. А дальше фермер судится с огромной корпорацией, результат понятен.

Итого, синтезированные вещества, владельцами которых являются 4 корпорации, входят в состав 95% всех продуктов на Земле. По-моему, это называется "приехали". Ну и дополнительными бонусами идут законы об уголовной ответственности за критику технологии производства гамбургеров в некоторых штатах и проч.

В общем, кто не видел, посмотрите, будет интересно.

iTunes Store у нас

Как хорошо, что музыка и фильмы в айтюнс появились теперь и у нас. А то ведь ощущал себя из какого-то недоразвитого племени (оставим пока вопрос о том, действительно ли это так). Музыка мне не очень нужна, а вот кино очень пригодится, хотя я и нечасто смотрю фильмы.

Буду ли я покупать платные материалы? Если у меня уже есть привязанная к айтюнсу банковская карта и на ней есть деньги и от фильма меня отделяет один щелчок, то, видимо, буду.

Солярис

"Солярис" — это фильм, из-за которого я никогда не смотрел кино Тарковского. В детстве я честно попытался посмотреть это кино до конца, фантастика все-таки. Но был настолько придавлен вываливающейся из экрана телевизора липкой скукой, что всю последующую жизнь при слове "Тарковский" я мысленно закатывал глаза и думал: — нет уж, смотрите сами своего Тарковского.

Потом, конечно, я начал догадываться о том, что первое впечатление и о фильме и об авторе в этом случае не было самым правильным. Собирался больше узнать об этом режиссере, посмотреть что-нибудь из его работ уже теперь, в более сознательном возрасте. Прочел тут у Лебедева про "Каток и скрипку" (1960) — посмотрел — хорошо.

Думал вернуться к "Солярису" еще раз, зашел на страницу в википедии, а там воспоминания самого Лема о постановке фильма (1995):

«Солярис» — это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой… Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле — прекрасно. Я-то писал и думал совсем наоборот.

Конечно, я понимаю, что характер претензий к фильму у Лема был совсем другой, чем у меня, подростка, у которого на ура прошел бы любой экшн. Но все равно, было интересно встретить лемовский отзыв. Это, наверное, потому, что кино того времени все-таки оставило в нас след, зацепило глубоко.

Виктор Залгаллер

Прочитал книгу Виктора Залгаллера "Быт войны". Это почти дневник, но текст стал в один ряд с теми книгами-вехами, которые запоминаются навсегда и формируют личность.

После войны В.А.Залгаллер продолжил учебу и к 1963 году стал доктором физико-математических наук, профессором математико-механического факультета Петербургского университета.

После прочтения книги было очень интересно посмотреть на участника описанных событий: видео семинара на факультете.

Поразительный пример того, как нужно сохранять живость ума и вообще, быть Настоящим Человеком.

За ссылку спасибо @DREAM1N

Объективность оценок

Я недавно посмотрел мультик «Девять». Хотя речь не о самом мультфильме, он понадобится мне лишь в качестве иллюстрации той самой объективности оценок.

Мультфильм я досмотрел до конца, что само по себе является (по моей шкале) неплохим результатом, но он оставил какое-то ощущение скомканности. Не зря у киношников есть что-то вроде хронометража в динамике развёртывания сюжета: сколько минут на завязку, на какой минуте появляется главный герой, когда должны происходить позитивные и негативные события и т.д. Может быть, фильм не укладывается в эти шаблон, может быть, по каким-то другим причинам, но ощущение такое осталось. В рецензиях к фильму тоже попадаются слова «суетливость», так что такое впечатление сложилось не только у меня.

Так вот, при одних обстоятельствах я мог бы сказать, что мульт фигня, ничего особенного и что он «не зацепил». Такова точка зрения обывателя. А вот если бы я сам попытался сделать мультфильм и столкнулся хотя бы с основами кинопроизводства — написания сценария, построения сюжета, созданием образов персонажей, 3D-моделей, анимацией, рендерингом, если бы я хоть имел об этих вещах какое-то представление, то для меня такой фильм показался бы такой недостижимой крутью, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Здесь кроется причина ситуации, когда кто-то начинает критиковать свойства вашего продукта. Это значит, что критикующий «экперт» не имеет представления о том, почему они именно таковы и как их предполагается использовать. Предложите ему даже не сделать лучше, а хотя бы придумать, как сделать лучше и кроме космической глупости вы ничего от него не получите.
С другой стороны, что делать с его мнением, пусть неквалифицированным? Обязательно учитывать. Т.к. если продукт предназначен именно для этого обывателя, он должен быть счастлив и продукт может считаться удавшимся, только когда он скажет «вау».

Между прочим, в кино всё можно точно посчитать. Возьмём тот же мульт: бюджет 30 млн., сборы 38 млн. (или 36?). Некоторые критики считают, что это убытки.

P.S. И надоели со своим Бекмамбетовым! Типа это его проект, русские в голливуде… никакой это не его проект, ни сценарий, ни задумка, ничего. Денег типа дал, продюсер… Так в титрах в списке продюсеров он 3-й из 4-х. Киногений такой же, как и Бондарчук. Тот тоже продюсер. От слов «продукты» и «срать».

Район №9

Вчера, наконец, посмотрел этот фильм. Такого чувства от просмотра фантастики я не испытывал с 1988 года, когда смотрел «Враг мой» в кинотеатре. Хотя «Район № 9», в общем-то, и не фантастика, а какая-то социальная карикатура. Кстати именно в ЮАР была какая-то история с «районом № 6», который было объявлен только для белых, там разлучали родственников и учиняли прочий апартеид.

В общем, получил удовольствие.

История

d0bdd0bed0b2d0bed0b5-d0b2d180d0b5d0bcd18f[1]Интереснее тех разговоров об истории, какие бывают у Алексея Венедиктова и Натальи Басовской мне в жизни слушать не приходилось. Я послушал все выпуски передачи «Всё так», потом даже погуглил немного, что еще послушать такого же. Нашлась книжка «Новое время», я её и за большие деньги бы купил.

Ангелы и Дены Брауны

1242379572_angelyУ нас в локалке выложили «Ангелов и Демонов» по книге Дена Брауна. А я не буду смотреть. Хотя «Код да Винчи» читал. Но когда по нему вышел фильм, я его не осилил. Формально претензий к нему нет, снято всё по книге дословно. Но как-то без изюминки, которую мог бы добавить режиссёр, которая бы зацепила.

И тут тоже. Тайные ордена, убийство-расследование, тётька с дядькой будут умно всё раскручивать, та же самая поповская попса.

1242379582_angely2

Не буду смотреть, хоть дядьку и играет Том Хэнкс. Тётька — Юэн МакГрегор — не знаю, кто такая, их Другой ещё зимой ездил фоткать возле адронного коллайдера: Читать полностью »