Я недавно посмотрел мультик «Девять». Хотя речь не о самом мультфильме, он понадобится мне лишь в качестве иллюстрации той самой объективности оценок.

Мультфильм я досмотрел до конца, что само по себе является (по моей шкале) неплохим результатом, но он оставил какое-то ощущение скомканности. Не зря у киношников есть что-то вроде хронометража в динамике развёртывания сюжета: сколько минут на завязку, на какой минуте появляется главный герой, когда должны происходить позитивные и негативные события и т.д. Может быть, фильм не укладывается в эти шаблон, может быть, по каким-то другим причинам, но ощущение такое осталось. В рецензиях к фильму тоже попадаются слова «суетливость», так что такое впечатление сложилось не только у меня.

Так вот, при одних обстоятельствах я мог бы сказать, что мульт фигня, ничего особенного и что он «не зацепил». Такова точка зрения обывателя. А вот если бы я сам попытался сделать мультфильм и столкнулся хотя бы с основами кинопроизводства — написания сценария, построения сюжета, созданием образов персонажей, 3D-моделей, анимацией, рендерингом, если бы я хоть имел об этих вещах какое-то представление, то для меня такой фильм показался бы такой недостижимой крутью, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Здесь кроется причина ситуации, когда кто-то начинает критиковать свойства вашего продукта. Это значит, что критикующий «экперт» не имеет представления о том, почему они именно таковы и как их предполагается использовать. Предложите ему даже не сделать лучше, а хотя бы придумать, как сделать лучше и кроме космической глупости вы ничего от него не получите.
С другой стороны, что делать с его мнением, пусть неквалифицированным? Обязательно учитывать. Т.к. если продукт предназначен именно для этого обывателя, он должен быть счастлив и продукт может считаться удавшимся, только когда он скажет «вау».

Между прочим, в кино всё можно точно посчитать. Возьмём тот же мульт: бюджет 30 млн., сборы 38 млн. (или 36?). Некоторые критики считают, что это убытки.

P.S. И надоели со своим Бекмамбетовым! Типа это его проект, русские в голливуде… никакой это не его проект, ни сценарий, ни задумка, ничего. Денег типа дал, продюсер… Так в титрах в списке продюсеров он 3-й из 4-х. Киногений такой же, как и Бондарчук. Тот тоже продюсер. От слов «продукты» и «срать».

В общем, получил удовольствие.

И тут тоже. Тайные ордена, убийство-расследование, тётька с дядькой будут умно всё раскручивать, та же самая поповская попса.

Не буду смотреть, хоть дядьку и играет Том Хэнкс. Тётька — Юэн МакГрегор — не знаю, кто такая, их Другой ещё зимой ездил фоткать возле адронного коллайдера:

Тут ещё есть.

Пассионарность (от слова «passion», страсть) — уровень энергии индивида, при избытке которой его тянет на подвиги, самопожертвование во имя высоких идеалов, проявляется маниакальная отдача себя искусству, науке. Будучи направленной в негативную сторону, эта энергия толкает людей на разрушение, завоевание других народов.

Книжка ценна тем, что кроме рассуждений о влиянии уровня биохимической энергии на исторический процесс, содержит хорошие примеры из истории. Мне понравилось про порядки, принятые в монгольском войске, вроде: если всадник из передних рядов упустил колчан со стрелами, а едущий следом его не поднял — смертная казнь. Или не дал товарищу напиться, например — тоже секир-башка.

Ну там масса историй, захотите — прочтёте сами.

А сейчас попалась ещё одна книжка этого автора — «Время убивать». Не встречал её раньше, но это понятно — она пожёстче, чем «Фирма». Показан судебный процесс над негром, убившим 2-х чуваков, изнасиловавших его дочку. Дело происходит в Миссисипи, показана работа юристов, давление на них, Ку-Кукс-Клан.

Надо отметить, что в этих 2-х книгах встречаются одинаковые элементы сюжета: повреждённое колено в команде по футболу в универе, отправка жены к родителям во время опасности, и т.п. но в целом интересно.

UPD: Кстати, «Атлант расправил плечи» — это такая мура, что я даже ничего и говорить о ней не буду.

Самый же страшный фильм, который я смотрел в своей жизни — это «The Village». Не то, чтобы я под одеяло прятался, когда его смотрел, но до сих пор считаю, что такой странной и поэтому страшной картинки я больше не видел нигде.

И даже долго смотрел титры. А это вообще для меня значит, что фильм выдающийся.

В детстве я любил читать, уже тогда замечая, что название произведения и имя автора интересует меня не больше, чем тираж книги и фамилия наборщика. Поэтому в школе я частенько не знал, читал ли я такого-то автора. Впоследствии, конечно, выяснялось, что да, читал, только мне тогда было 6 лет, а сейчас мы уже, слава богу, в 4-м классе и я давно прочитал все рассказы из хрестоматии за 9-й. Но, опять же, кто там авторы и что они хотели сказать своими произведениями, меня не волнует.

Я читал просто ради удовольствия, не для того, чтобы получить какую-то оценку в школе. Мало того, большинство сочинений по литературе, в которых положено было высказывать своё отношение к прочитанному, было написано мной без малейшего знакомства с объектом критики.

Мне припомнилось сейчас, как в 4-м или 5-м классе нам задали на следующее занятие «принести все книги, которые вы прочитали». Меня поразило то, что никто не интересуется, как же физически можно это осуществить? Это что же, пройтись по библиотекам, по друзьям и знакомым, вспомнить все книги, которые брал… да и как нести всё это в школу? В общем, это задание несколько подорвало моё доверие к миру взрослых. Я ограничился тем, что написал на 2 листках из школьной тетрадки список книг, которые брал в библиотеке и которые приносили мне родители за последний месяц. Наверное, ситуация меня настолько впечатлила, что я до сих пор помню количество книжек в этом списке — 27. Кроме всего прочего, там были 5 книг Жюля Верна и, почему-то запомнилась, тоненькая книжечка «Суперклей Христофора Тюлькина».

Закончилась эта история отнюдь не триумфом с последующим присвоением лавров книгочея-литературофила. Мне было дано понять, что книги, дескать, «не глотать надо», а «вдумчиво», не торопясь читать, «а-на-ли-зи-ровать», значит. Правда, девочки? Садитесь, дорогие, спасибо, что принесли свой «Буратино».

P.S. Светлана Витальевна, если Вы случайно прочитаете это, не принимайте на свой счёт. Вам я очень благодарен за науку.