Архив категории «Мысли вслух»
«Перечитайте мои посты»
Это самая бессмысленная и глупая фраза во вселенной. Конечно же, никто ничего перечитывать не будет. Если бы оппоненты собирались что-то перечитывать, это значило бы, что они действительно хотят разобраться в том, что говорит собеседник.
Но на форумах и прочих местах, где можно встретить эту фразу, обитают в основном лишь ничего из себя не представляющие «эксперты», беспорядочно фехтующие «аргументами» просто ради спора, а не для совместных поисков истины.
С такими вообще спорить глупо, но если хочется подискутировать, то писать надо изначально так, чтобы потом не приходилось упрашивать: «перечитайте мои посты ещё раз, пожалуйста».
Методичка Apple миссионера
Так вышло, что я слежу за положением дел вокруг критики флеш со стороны Apple, поэтому не могу не обратить внимания на очередное Стива Джобса по поводу отказа поддерживать флеш.
Метод аргументации, который используется в этом письме, может служить хорошим сборником . Мне показалось странным, что тексты такого уровня содержат почти классические примеры уловок.
В своём эссе Джобс выдвигает следующий тезис:
Apple блокирует флеш не по бизнес мотивам, защищая свой App Store, а по причинам технологического характера
I wanted to jot down some of our thoughts on Adobe’s Flash products so that customers and critics may better understand why we do not allow Flash on iPhones, iPods and iPads. Adobe has characterized our decision as being primarily business driven – they say we want to protect our App Store – but in reality it is based on technology issues.
Посмотрим, какие доводы он приводит в доказательство этого тезиса. Читать полностью »
Кто ругает flash и почему?
Сегодняшний скриншот сайта New York Times с айфона. Синяя иконка с вопросом показывает, что эта часть сайта не работает.
В последнее время в определённых кругах нарастает волна на тему «технология флеш уже не нужна и должна умереть». Похоже, это связано с выходом айпада от Apple, на котором флеш не работает. Как, впрочем, и на айфоне.
Кроме того, сам Стив Джобс сказал, что флеш — это сплошной баг, написанный лентяями, он не нужен, потому что грядёт HTML5, в котором есть тег <video>, который браузер будет показывать сам, без всякого флеша.
Это заявление довольно агрессивно. Чем объяснить мотивы таких нападок со стороны Apple? Известно, что флеш-плеер на маке работает хуже, чем под виндовс. Обидно? Да. Наверное, Adobe не любит макинтош, уделяет ему недостаточно внимания?
Постойте, почему тогда сами разработчики Adobe сидят на маках? Они любят есть кактусы и колоться? Adobe пишет софт для маков, не так ли? Я обратил внимание, что даже видео-уроки по Flex записаны в Eclipse на маке.
Может быть, есть другие причины? Сами Adobe говорят, что Apple не пускает их к API, при помощи которого можно было бы получить аппаратное ускорение. Маркетологи Adobe пытаются нас обмануть? А сам Adobe ведёт разработку своих продуктов на маках тоже для маскировки своей нелюбви к мак-платформе? Читать полностью »
Искусственные языки
Меня всегда удивляли люди, изучающие эсперанто. Они все до единого похожи друг на друга. Многие из них понимают, что язык не имеет никакой практической применимости, кроме возможности блеснуть уровнем в кругу своих же коллег-эсперантистов, хотя много есть и таких, кто готов с пеной у рта отстаивать свою точку зрения относительно полезности этого искусственного языка.
Мне кажется, что причиной всему — статистика. Если есть, к примеру, такое явление, как эсперанто, то оно должно затрагивать какой-то процент людей, пусть маленький, чисто статистически. И вот они, эти люди. Они ничего не могут с этим поделать.
Я ничего не имею ни против изучающих эсперанто, ни против самого языка, ни против искусственных языков вообще. Критерий практической применимости не единственный, главное получать удовольствие.
Некоторые вообще эльфийские языки изучают. Толкин, тот был большой любитель придумывать языки для эльфов. За основу брал финский, а фонетику и орфографию — из латыни и греческого. Таких языков он придумал несколько (Квенья, Синдарин, их есть ). Есть даже , макросы для Ворд. Вот как, например, выглядит надпись Malinnikov.ru, набранная шрифтом Tengwar Annatar:
Я, кстати, нашёл очень хороший аудиовариант книжки «Хоббит» и слушаю его сейчас. Озвучка на очень хорошем уровне, и чтецы (отдельные для для разных персонажей), и звуковое сопровождение, и музыкальное. Я Толкина не читал до этого, т.к. был изрядно напуган фильмом «Властелин колец». Очень уж унылым он мне показался. А книжка ничего, хорошая.
Ну раз уж тема про искусственные языки, то надо упомянуть еще 2 интересных изобретения, ифкуиль и илакш. Это, безусловно, шедевры лингвистики. Если попытаться коротко сформулировать суть изобретённого способа передачи смысла при помощи ифкуиля, то можно сравнить его с архивированным текстом, передающимся в виде речи. Небольшое количество слов расшифровываются собеседником при помощи универсальных правил (очень логичных) и «разархивируется» до огромных объёмов исходного смысла.
Словообразование в ифкуиле использует ряд принципов из когнитивной психологии и когнитивной лингвистики, таких как теория прототипов, радиальная категоризация, нечёткая логика и семантическое взаимоисключение.
Лексико-семантическое сокращение достигается путём лексирования только исходного смысла того понятия, которое в других языках объединяет родственные слова (то есть путём сокращения «зрение», «вид», «взгляд», «уставиться», «панорама», «глаз», «таращиться», «визуализация», и т. д. до одного смыслового корня «зрение»), и применяя обширный набор закономерных, предсказуемых и универсально используемых модификаций на морфологическом (то есть грамматическом), а не лексическом уровне, для образования слов, далеко выходящих за лексический предел большинства других языков.
Короткая фраза у́кшшоул э́йхнуф приблизительно переводится как: «что-то заставило группу бегущих клоунов начинать спотыкаться». Дальше
Правда, такие несомненные плюшки компенсируются высокой сложностью изучения языка. Но по крайней мере, если кому-нибудь понадобится язык для общения внутри узкого, избранного круга людей, то ифкуиль — прекрасный кандидат на эту роль. Кстати, илакш — это как раз попытка сделать проще подход к «архивированию смысла» в звуках.
UPD. Касаясь этой темы, просто необходимо упомянуть язык на базе нот, это просто гениальная вещь.
По-человечески
Почему-то это сообщение у меня не вызвало раздражения. Даже, пожалуй, прочувствовал то, что имели (наверное) в виду разработчики — браузер попытался очеловечить свои сообщения.
Хотя, всё это, скорее, от настроения зависит.
Профессии
Специалист по электрическому току — это токарь, а не электрик. Электрик на самом деле от слова «лекарь», специалист по лекарствам. Ошибочно считается, что медпрепаратами занимается фармацевт, но он просто управляет фермерским хозяйством. Фермер же по-настоящему занимается расчетом ферм, а инженер придумывает способы выращивания инжира. Селекционер пишет запросы к базам данных, а программист (от слова «грамматика») занимается языковедением. Филолог же — это историк, всё фиксирует (любит вести логи).
Кривотив
Придумал слово «кривотив» (creative) . Кривотивный директор, кривотивщик.
Считаю, хорошо отражает явление, которое почти всегда стоит за этим словом, особенно, когда люди сами о себе так говорят.
UPD: Похоже, его уже до меня кто-то придумал. Ну и ладно, я не виноват, что они лезут поперед батьки.
Из последнего
Из :
|
Структура ума
Что имеют в виду, когда говорят: «это умный человек»? Мне кажется, говорящий сам не всегда может определить это. Много знает? Может быть, у него хорошая память, но неизвестно, какой сложности задачи он может решать. Быстро щёлкает математические ребусы? Не факт, что у него достанет опыта, чтобы повести себя разумно в какой-то другой ситуации.
Понятие «ум» слишком обобщённое и я выделяю в нем несколько параметров:
- интеллект — способность как разделять явление на составляющие, так и обобщать, видеть во множестве частных случаев закономерности. Обобщения используются для получения знаний о других подобных случаях, даже если о них пока нет никаких данных.
- эрудиция — сумма сведений об окружающих фактах и явлениях. Зависит от ёмкости и долговечности памяти, выступает в роли поставщика данных для интеллекта, который может их обобщить.
- мудрость — способность делать прогнозы не на основе интеллектуального обобщения частных случаев, а по памяти о том, как обычно развиваются события, исходя из жизненного опыта.
- интуиция — способность находить решение или делать прогноз, базируется на основе интеллекта, опыта или другого знания, но неосознанна.
Таким образом, носитель мощного интеллекта не будет полностью использовать свой потенциал, не обладая достаточной эрудицией или опытом, а умудренный годами с неразвитой способностью к обобщению может сильно ошибаться, так как жизнь вокруг постоянно меняется и прошлый опыт может оказаться бесполезным в сегодняшней ситуации.
Обладатель же привычек к анализу и синтезу, к чтению, извлекающий опыт из применения знаний на практике легко проникает в суть вещей.
Такие дела. Но на практике всё может быть ещё интереснее.
Вот, например:
Есть 3 человека. Саша смотрит на Свету, Света смотрит на Колю. Саша женат, Коля не женат.
Верно ли утверждение, что человек, состоящий в браке, смотрит на не состоящего в таковом?
- Да
- Нет
- Недостаточно сведений для определённого ответа
Попытайтесь определить для себя вариант ответа, не заглядывая под кат.
Каламбуря в пустыне №3
Продолжают лезть в голову каламбуры.
- Гей-мэр
- отПуск!
- Вы слышали? Canon нада!
- Вебмания все шифровать
- Кучность туч и тучность куч
- Летальный аппарат
- Двуличная система исчисления
А, Кеня ещё недавно такое говорил:
- Ты что, блинов пожевал? (белены объелся)
- Ешь мороженное быстрее, а то остынет!
- На, подержи шишку, только не ешь
- Зачем тебе соль? Я тебе уже горчицей посолил
- Осторожно, у тебя будет солнечный удар! (перед тем, как треснуть меня подушкой)