Но на форумах и прочих местах, где можно встретить эту фразу, обитают в основном лишь ничего из себя не представляющие «эксперты», беспорядочно фехтующие «аргументами» просто ради спора, а не для совместных поисков истины.

С такими вообще спорить глупо, но если хочется подискутировать, то писать надо изначально так, чтобы потом не приходилось упрашивать: «перечитайте мои посты ещё раз, пожалуйста».

Метод аргументации, который используется в этом письме, может служить хорошим сборником софизмов. Мне показалось странным, что тексты такого уровня содержат почти классические примеры уловок.

В своём эссе Джобс выдвигает следующий тезис:

Apple блокирует флеш не по бизнес мотивам, защищая свой App Store, а по причинам технологического характера

I wanted to jot down some of our thoughts on Adobe’s Flash products so that customers and critics may better understand why we do not allow Flash on iPhones, iPods and iPads. Adobe has characterized our decision as being primarily business driven – they say we want to protect our App Store – but in reality it is based on technology issues.

Посмотрим, какие доводы он приводит в доказательство этого тезиса.

Флеш — закрытая система

Adobe’s Flash products are 100% proprietary. They are only available from Adobe, and Adobe has sole authority as to their future enhancement, pricing, etc. While Adobe’s Flash products are widely available, this does not mean they are open, since they are controlled entirely by Adobe and available only from Adobe. By almost any definition, Flash is a closed system.

В этом доводе аргументами выступают:

• частная форма владения флешом
• монопольное (100%) право на ценообразование связанных с этой технологией продуктов
• монопольный контроль технологии со стороны Adobe

Форма собственности, ценообразование, монопольный контроль не являются технологическими причинами. Поэтому, даже формально этот довод не доказывает выдвинутый тезис.

По содержанию он вообще не соответствует действительности, т.к. рантайм для ActionScript 3 — это Tamarin (виртуальная машина с открытым кодом), Flex SDK открыт, есть альтернативные адобовским среды разработки, RTMP-серверы и собственно плееры.

Правда, Adobe сделала доступным не весь код. Например, она не может опубликовать все исходники, т.к. флеш-плеер содержит кодек H.264, права на который принадлежат (сюрприз) самой Apple.

Далее идёт рассказ о создании Эпплом открытого WebKit, всё это правда, только она не является доказательством закрытости флеша. Если что-то открыто, это не значит, что другое закрыто.

Итак, первый довод мимо. Но создаётся впечатление, будто это шар в пользу высказанного вначале утверждения. Это известный, очень старый приём софистов.

Пользователь не теряет полноты веба

Ограничение доступа к видео

Adobe has repeatedly said that Apple mobile devices cannot access “the full web” because 75% of video on the web is in Flash. What they don’t say is that almost all this video is also available in a more modern format, H.264, and viewable on iPhones, iPods and iPads. YouTube, with an estimated 40% of the web’s video, shines in an app bundled on all Apple mobile devices, with the iPad offering perhaps the best YouTube discovery and viewing experience ever. Add to this video from Vimeo, Netflix, Facebook, ABC, CBS, CNN, MSNBC, Fox News, ESPN, NPR, Time, The New York Times, The Wall Street Journal, Sports Illustrated, People, National Geographic, and many, many others. iPhone, iPod and iPad users aren’t missing much video.

Джобс возражает: «пользователи не лишаются многого». Даже в его возражении есть констатация, что чего-то всё-таки лишаются, как же тогда сохранить полноту? Что же это за возражение? Если ты берешься возражать, то докажи, что весь контент доступен, а аргумент «оно им и не надо» здесь в качестве довода недействителен. Это уже другое самостоятельное утверждение, которое, между прочим, тоже нужно доказывать.

Классическим признаком уловки в этом возражении является следующий признак (прямо из книжки по риторике): обвинение Adobe в том, что они не говорят, что почти всё видео есть в формате H.264.

Этот софистический приём называется «скрытое утверждение» и рассчитан только на публику. Слушатель должен понимать его так: раз Adobe что-то не говорит, значит, ему есть что скрывать, значит, он в чём-то неправ. Следовательно, прав оппонент (в глазах слушателя). Приём рассчитан на то, что слушатель не хочет разбираться в подробностях «доказательства» (хорошо, если в нём будет много цифр) и просто «засчитает» выигрыш софисту.

Кстати, о приведенных цифрах. То обстоятельство, что почти всё из флешового видео есть в формате H.264, совсем не означает, что всё оно будет работать на айфоне, т.к. согласно спецификации на сайте Apple, аппарат поддерживает лишь Low-Complexity версию H.264.

И то, о чём якобы специально умолчала Adobe, и то, что 40% видео в вебе сосредоточено на YouTube, для которого на айфоне есть отдельное приложение, не опровергает потерю полноты веба для пользователей айфонов.

В качестве небольшого отступления я здесь должен добавить, что потеря «полноты веба» связана не только с флешом. В вебе есть такое понятие, как «файл». Сайты могут загружать файлы к пользователю или принимать их от него. Но не пользователю браузера в айфоне. Вы поймёте, о чём речь, взглянув на поле формы типа «файл» в сафари.

Ограничение доступа к играм

Another Adobe claim is that Apple devices cannot play Flash games. This is true. Fortunately, there are over 50,000 games and entertainment titles on the App Store, and many of them are free. There are more games and entertainment titles available for iPhone, iPod and iPad than for any other platform in the world.

Тут прямо написано: This is true. Это правда, существующие флеш-игры недоступны.

Упоминание 50 тыс. заголовков в соответствующих разделах App Store, публикация статистики выигрышей в казино Лас-Вегаса и колебаний курса доллара в Гондурасе не смогут сделать это неправдой. Возражений в этом доводе на самом деле нет.

Второй довод отзвучал, но тезис по-прежнему пока не доказан.

Надежность, безопасность и производительность

Symantec recently highlighted Flash for having one of the worst security records in 2009.

Мы не забыли о том, что это довод, который должен доказывать, что флеш не поддерживается по технологическим причинам. Symantec выделил его, как одного из худших в плане безопасности в 2009 году. Почему же тогда поддерживается pdf, ведь Adobe Reader имеет такой же ранг уязвимости, как и Adobe Flash Player?

Значит, должен быть ещё какой-то уточняющий довод, где он? Непонятно. Придётся самим смотреть Symantec Global Internet Security Threat Report.

Но что это? Adobe Reader и Adobe Flash Player действительно на втором месте по суммарному количеству атак на них. Но количество найденных уязвимостей у флеш-плеера меньше, чем, например, у Apple QuickTime (стр. 41).

Обвиняя других в замалчивании фактов, Джобс сам пользуется этим приёмом, довольно искусно. Но если уточнение о количестве видео в формате H.264 не меняло сути претензии, то Стив здесь умалчивает о фактах, которые более существенны.

Абсолютное количество атак на плеер говорит о его популярности, о степени защищённости же говорит количество найденных уязвимостей. А здесь он как раз на высоте.

Это подтасовка, просеивание фактов, то же, чем занимается большинство газет.

We also know first hand that Flash is the number one reason Macs crash. We have been working with Adobe to fix these problems, but they have persisted for several years now. We don’t want to reduce the reliability and security of our iPhones, iPods and iPads by adding Flash.

Флеш — первопричина падения Маков. Мы сотрудничали с Adobe в борьбе с этой проблемой, но она по-прежнему существует, уже несколько лет.

Довод содержит обвинение Adobe в нестабильной работе, но почему-то не флеш-плеера, а Мака. Ладно бы плеер отображал содержимое неправильно, но тут сама система падает.

У человека, незнакомого с кухней программирования, может возникнуть вопрос: если в Adobe мыслят настолько деструктивно, что их продукт дестабилизирует систему, то почему от флеша падает только Мак, а для Windows или Linux он вообще не объявляется причиной падений? Да ещё и основной? Android почему тоже не жалуется?

У человека же, знакомого с механизмами работы систем, возникают другие вопросы. Например, как может разработчик браузера не предпринимать меры защиты от нестабильных плагинов? Это же чужой код, там может быть написано всё, что угодно, могут быть ошибки, это чужая территория. И мы знаем, что Apple в Safari такие меры предпринимает.

Следующий вопрос: если даже браузер не справился с плагином и рухнул, с какого перепугу вдруг рухнет операционная система?

Почему Mac OS, которая в другое время акцентирует внимание на своей стабильности по сравнению с Windows, сейчас признаётся в неспособности устоять перед флеш-плеером, несмотря на то, что Apple в сотрудничестве с Adobe пытается решить проблему «№1» много лет? На эти вопросы нужно дать ответы, чтобы довод о нестабильности, порождённой флешом, рассматривался серьёзно.

In addition, Flash has not performed well on mobile devices. We have routinely asked Adobe to show us Flash performing well on a mobile device, any mobile device, for a few years now. We have never seen it. Adobe publicly said that Flash would ship on a smartphone in early 2009, then the second half of 2009, then the first half of 2010, and now they say the second half of 2010. We think it will eventually ship, but we’re glad we didn’t hold our breath. Who knows how it will perform?

Чтобы увидеть флеш на любом мобильное устройство, мне достаточно зайти на YouTube. Но не так всё просто.

Джобс говорит: ни на одном из мобильных устройств флеш не работает хорошо. Здесь заложена оговорка «хорошо» (well), она повторяется в каждом нужном предложении. Несмотря на категоричность заявления «мы никогда такого устройства не видели», которое должно впечатлить слушателя спора, это не означает, что Adobe не показывал Джобсу флеш на мобильниках.

Просто благодаря оговорке всегда можно сказать: «да, это работает, но не достаточно хорошо». А что такое «хорошо», определяет сам Джобс, имея возможность каждый раз добавлять новые критерии. Вот и приехали.

Это классический пример уловки «сужение довода». При помощи оговорок тезис или довод сужаются, для того, чтобы их было тяжелее опровергнуть.

Время автономной работы

To achieve long battery life when playing video, mobile devices must decode the video in hardware; decoding it in software uses too much power. Many of the chips used in modern mobile devices contain a decoder called H.264 – an industry standard that is used in every Blu-ray DVD player and has been adopted by Apple, Google (YouTube), Vimeo, Netflix and many other companies.

Это пока не довод, а справка о том, что аппаратно декодировать видео лучше, чем программно. Устройства имеют чип для аппаратной обработки H.264.

Although Flash has recently added support for H.264, the video on almost all Flash websites currently requires an older generation decoder that is not implemented in mobile chips and must be run in software. The difference is striking: on an iPhone, for example, H.264 videos play for up to 10 hours, while videos decoded in software play for less than 5 hours before the battery is fully drained.

When websites re-encode their videos using H.264, they can offer them without using Flash at all. They play perfectly in browsers like Apple’s Safari and Google’s Chrome without any plugins whatsoever, and look great on iPhones, iPods and iPads.

Но, внезапно, оказывается, что почти все флешовые сайты хранят видео в старом флешовом формате, который можно смотреть только программно во флеше. Эй, а кто только что говорил, что почти весь видеоконтент также доступен и в H.264 формате? Мы ещё не забыли об этом!

Получается, что без флеша у пользователя вообще нет возможности его посмотреть, даже программно. Зато батарея не разрядится.

Сайты должны перекодировать все существующее видео в нужный формат, и оно станет доступно пользователю вообще без флеша.

Этот пункт аргументации показывает методы, которыми Apple способствует прогрессу. Но не доказывает технологические недостатки флеш-технологии, т.к. здесь явно подтверждается, что технология поддерживает H.264.

Управление пальцами

Flash was designed for PCs using mice, not for touch screens using fingers. For example, many Flash websites rely on “rollovers”, which pop up menus or other elements when the mouse arrow hovers over a specific spot. Apple’s revolutionary multi-touch interface doesn’t use a mouse, and there is no concept of a rollover. Most Flash websites will need to be rewritten to support touch-based devices. If developers need to rewrite their Flash websites, why not use modern technologies like HTML5, CSS and JavaScript?

Even if iPhones, iPods and iPads ran Flash, it would not solve the problem that most Flash websites need to be rewritten to support touch-based devices.

Довод базируется на посылке, что большинство флеш-сайтов, используют событие «наведение мыши», аналога которого нет на устройствах с сенсорным экраном , поэтому все равно работать не будут.

Здесь без уловок, просто факты, не соответствующие действительности. Если провести по элементу управления, тот получит MouseEvent.ROLL_OVER.

В свойствах события будет поставлен флаг, что кнопка мыши нажата. И обработчик этого события сработает.

Флеш не годится для приложений

Besides the fact that Flash is closed and proprietary, has major technical drawbacks, and doesn’t support touch based devices, there is an even more important reason we do not allow Flash on iPhones, iPods and iPads. We have discussed the downsides of using Flash to play video and interactive content from websites, but Adobe also wants developers to adopt Flash to create apps that run on our mobile devices.

We know from painful experience that letting a third party layer of software come between the platform and the developer ultimately results in sub-standard apps and hinders the enhancement and progress of the platform. If developers grow dependent on third party development libraries and tools, they can only take advantage of platform enhancements if and when the third party chooses to adopt the new features. We cannot be at the mercy of a third party deciding if and when they will make our enhancements available to our developers.

This becomes even worse if the third party is supplying a cross platform development tool. The third party may not adopt enhancements from one platform unless they are available on all of their supported platforms. Hence developers only have access to the lowest common denominator set of features. Again, we cannot accept an outcome where developers are blocked from using our innovations and enhancements because they are not available on our competitor’s platforms.

Flash is a cross platform development tool. It is not Adobe’s goal to help developers write the best iPhone, iPod and iPad apps. It is their goal to help developers write cross platform apps. And Adobe has been painfully slow to adopt enhancements to Apple’s platforms. For example, although Mac OS X has been shipping for almost 10 years now, Adobe just adopted it fully (Cocoa) two weeks ago when they shipped CS5. Adobe was the last major third party developer to fully adopt Mac OS X.

Our motivation is simple – we want to provide the most advanced and innovative platform to our developers, and we want them to stand directly on the shoulders of this platform and create the best apps the world has ever seen. We want to continually enhance the platform so developers can create even more amazing, powerful, fun and useful applications. Everyone wins – we sell more devices because we have the best apps, developers reach a wider and wider audience and customer base, and users are continually delighted by the best and broadest selection of apps on any platform.

В двух словах: флеш нужен не только для видео и игр, но и для создания приложений. Apple не добавляет флеш, потому что заботится о разработчиках. Поскольку флеш-приложение кроссплатформенно, внутри него им доступен набор функций, общий для всех целевых систем, без специфичных крутых фишек. Флеш отделяет разработчика от продвинутой системы, как прослойка, и Adobe наверняка будет медленно эту прослойку адаптировать под новые возможности. Флеш-приложения не будут соответствовать стандартам операционной системы.

Задача Apple — предоставить разработчику платформу для создания лучших в мире приложений, поэтому флеш не пускаем.

Это похоже на настоящий довод технологического характера.

Если бы только сейчас в App Store не было ни одного нестандартного приложения и все приложения использовали бы только полный набор функций iPhone OS.

А это, как мы знаем, к сожалению не так.

Мне иногда становится страшно из-за того, что люди не хотят (или не могут?) подумать над навязанной точкой зрения. Они готовы  использовать готовые абзацы из методички, составленной их авторитетом, полагая себя при этом участником дискуссии.

Остаётся только надеяться, что этой массе людей никто не навяжет более опасного мнения.

Сегодняшний скриншот сайта New York Times с айфона. Синяя иконка с вопросом показывает, что эта часть сайта не работает.

В последнее время в определённых кругах нарастает волна на тему «технология флеш уже не нужна и должна умереть». Похоже, это связано с выходом айпада от Apple, на котором флеш не работает. Как, впрочем, и на айфоне.

Кроме того, сам Стив Джобс сказал, что флеш — это сплошной баг, написанный лентяями, он не нужен, потому что грядёт HTML5, в котором есть тег <video>, который браузер будет показывать сам, без всякого флеша.

Это заявление довольно агрессивно. Чем объяснить мотивы таких нападок со стороны Apple? Известно, что флеш-плеер на маке работает хуже, чем под виндовс. Обидно? Да. Наверное, Adobe не любит макинтош, уделяет ему недостаточно внимания?

Постойте, почему тогда сами разработчики Adobe сидят на маках? Они любят есть кактусы и колоться? Adobe пишет софт для маков, не так ли? Я обратил внимание, что даже видео-уроки по Flex записаны в Eclipse на маке.

Может быть, есть другие причины? Сами Adobe говорят, что Apple не пускает их к API, при помощи которого можно было бы получить аппаратное ускорение. Маркетологи Adobe пытаются нас обмануть? А сам Adobe ведёт разработку своих продуктов на маках тоже для маскировки своей нелюбви к мак-платформе?

Страница загрузки флеш-плеера. Надпись: Apple запрещает использование технологий, необходимых для таких продуктов, как флеш-плеер. До тех пор, пока Apple не снимет эти ограничения, Adobe не сможет предоставить флеш-плеер для айфона или для айпод-тача.

Точного ответа нам не узнать, все будут кивать друг на друга. Но при закрытости Apple недопущение разработчиков к каким-то уровням системы выглядит правдоподобным. Хотя есть новая версия плеера, которая (вроде бы) стала лучше работать на маке.

Ну хорошо, Apple делает свою игру, запрещая флеш на своих устройствах, обвиняя его тормознутости и дырявости и имеет на это право. У него могут быть на это свои причины: например, желание откусить долю видеосервисов, продвинув при помощи HTML5 свой кодек H.264.

Это игра на уровне корпораций. Но каковы мотивы отдельных пользователей, которые принимают все это за чистую монету и начинают подпевать хором: «Да, флеш — говно, он должен умереть!»?

Скорее всего, это люди, не совсем представляющие себе, что такое флеш. Они считают, что «это для мультиков, оно тормозит, реклама показывается и неожиданно музыка начинает играть». Это говорит об их значительной оторванности от реальных задач бизнеса с точки зрения IT. Наиболее продвинутые из них, впрочем, приводят доводы «поубедительнее». Вроде: «во флеше ссылку нельзя открыть в новом окне, это разрушает сценарий работы пользователя».

Ах вы, дорогие мои суперспециалисты! Вы что, даже не понимаете, что во флеше нет никаких «ссылок» и вообще никаких элементов HTML? Что это просто «кино», которое может показать вам нечто похожее на ссылку, а может показать совсем другое, чего не сделать в HTML, для этого люди и пользуются им, для расширения возможностей? О каких «не таких» ссылках вы говорите? Вы же, вроде бы, понимаете, что флеш — это плагин, так какого чёрта вы говорите такие космические глупости?

Когда пользователь просматривает в браузере 3D-модель или карту, или другое приложение, по своей природе ничего общего не имеющее с веб-страницей, у него не разрушаются сценарии? Реальная задача из жизни: нужно предоставить сотрудникам доступ к рабочему месту из дома, или из интернет-кафе. Нужно интернет-приложение, веб-вариант корпоративной системы документооборота.

Так вот, это приложение — не сайт. Браузер в данном случае — просто средство доставки приложения пользователю.

Это можно сделать при помощи HTML и Ajax, конечно. Но когда система по функционалу становится сопоставимой с Gmail или Яндекс-почтой, количество строк кода выходит за 10 тысяч и внесение изменений становится уже сложным, логично посмотреть вокруг в поисках других технологий.

Я был в такой ситуации и нашел Flex. Это позволило забыть о наступивших сложностях и легко наращивать функционал приложения. Поэтому я могу оценить флеш, как технологию и очень высоко. А что делать с оценками «специалистов», которые не сталкивались с проблемами бизнеса, судят о флеше по сайтам говённых игрушек? Кому оно может быть интересно, кроме них самих?

Как относиться к заявлениям типа: «эта технология плоха, потому что у меня на маке она плохо работает»? Они абсурдны так же, как если бы кто-то сказал: «овощи невкусные, потому что мне здесь дают только затхлую брюкву».

У Apple есть ещё одна причина нелюбви к флешу. Он может стать способом распространения приложений (в том числе невысокого качества) для айфона и айпада. Apple не сможет цензурировать их в App Store, не сможет контролировать процесс их создания. Поэтому Apple запрещает средства разработки, отличные от своих, хотя это и не гарантирует отсутствие говённых приложений, написанных на Objective C.

Ну и пожалуйста, хозяин — барин. Я, как Flex-разработчик, и не просил давать мне возможность писать на флеше под айфон, я и так смогу сделать нативную версию. Никто и не надеялся, что один и тот же вариант приложения подойдет для работы на десктопе и на мобильном устройстве. Я-то могу изучать новые вещи и не пытаюсь ругать технологии, в которых не смог разобраться. Мне лично не нужна работа флеша на айфоне или на маке.

Зато мне интересны психологические явления, которые заставляют людей бойкотировать флеш. Смотрите, если технология плоха, она просто умирает сама, она нигде не представлена, её никому не приходится бойкотировать. Если ты продуктивный чувак, ты ищешь вокруг клёвые штуки и прикидываешь, как бы с пользой их применить. Если встречается какая-то штуковина и она — говно, ты закрываешь эту вкладку браузера и в ту же секунду забываешь об этом.

Но стоны «хоть бы это говно поскорее сдохло» слышны регулярно. Казалось бы, забудь ты о флеше, поставь флешерезалку и всё, флеша нет. Не получается. Значит, всё-таки, для чего-то он нужен. А работает на маке плохо. Но признаться, что ты заложник мака, нельзя даже себе. Остаётся с новыми силами искать публикации о флеше таких же, как ты, в очередной раз доказывать себе, что это флеш виноват в том, что ты не можешь пользоваться интернетом полноценно.

Это похоже на болезнь, от которой умные люди страдают даже сильнее, так как в состоянии придумать более убедительные аргументы в защиту «своей» точки зрения. Это психологическая ловушка, в которую попали некоторые пользователи маков из-за чрезмерной лояльности, превратив обычные технические холиворы в свои реальные личностные комплексы.

Какой вывод можно сделать для себя в этой ситуации? Нет ничего плохого в том, что человек использует мак или ищет для себя разные инструменты. Плохое начинается тогда, когда он теряет способность объективно смотреть на вещи, но делает заявления комического масштаба на уровне технологий, забывая о том, что это только его неудачный опыт с брюквой. А ещё, когда боится изменить своё мнение, предпочитая оставаться в таком дурацком положении.

Не будет флеша, будет что-то другое, всё меняется. Но жертвы брендов, торговых марок и прочих тотемов, похоже, будут всегда.

Мне кажется, что причиной всему — статистика. Если есть, к примеру, такое явление, как эсперанто, то оно должно затрагивать какой-то процент людей, пусть маленький, чисто статистически. И вот они, эти люди. Они ничего не могут с этим поделать.

Я ничего не имею ни против изучающих эсперанто, ни против самого языка, ни против искусственных языков вообще. Критерий практической применимости не единственный, главное получать удовольствие.

Некоторые вообще эльфийские языки изучают. Толкин, тот был большой любитель придумывать языки для эльфов. За основу брал финский, а фонетику и орфографию — из латыни и греческого. Таких языков он придумал несколько (Квенья, Синдарин, их есть ещё с десяток). Есть даже шрифты, макросы для Ворд. Вот как, например, выглядит надпись Malinnikov.ru, набранная шрифтом Tengwar Annatar:

Я, кстати, нашёл очень хороший аудиовариант книжки «Хоббит» и слушаю его сейчас. Озвучка на очень хорошем уровне, и чтецы (отдельные для для разных персонажей), и звуковое сопровождение, и музыкальное. Я Толкина не читал до этого, т.к. был изрядно напуган фильмом «Властелин колец». Очень уж унылым он мне показался. А книжка ничего, хорошая.

Ну раз уж тема про искусственные языки, то надо упомянуть еще 2 интересных изобретения, ифкуиль и илакш. Это, безусловно, шедевры лингвистики. Если попытаться коротко сформулировать суть изобретённого способа передачи смысла при помощи ифкуиля, то можно сравнить его с архивированным текстом, передающимся в виде речи. Небольшое количество слов расшифровываются собеседником при помощи универсальных правил (очень логичных) и «разархивируется» до огромных объёмов исходного смысла.

Словообразование в ифкуиле использует ряд принципов из когнитивной психологии и когнитивной лингвистики, таких как теория прототипов, радиальная категоризация, нечёткая логика и семантическое взаимоисключение.

Лексико-семантическое сокращение достигается путём лексирования только исходного смысла того понятия, которое в других языках объединяет родственные слова (то есть путём сокращения «зрение», «вид», «взгляд», «уставиться», «панорама», «глаз», «таращиться», «визуализация», и т. д. до одного смыслового корня «зрение»), и применяя обширный набор закономерных, предсказуемых и универсально используемых модификаций на морфологическом (то есть грамматическом), а не лексическом уровне, для образования слов, далеко выходящих за лексический предел большинства других языков.

Короткая фраза у́кшшоул э́йхнуф приблизительно переводится как: «что-то заставило группу бегущих клоунов начинать спотыкаться». Дальше читайте сами.

Правда, такие несомненные плюшки компенсируются высокой сложностью изучения языка. Но по крайней мере, если кому-нибудь понадобится язык для общения внутри узкого, избранного круга людей, то ифкуиль — прекрасный кандидат на эту роль. Кстати, илакш — это как раз попытка сделать проще подход к «архивированию смысла» в звуках.

UPD. Касаясь этой темы, просто необходимо упомянуть язык Сольресоль на базе нот, это просто гениальная вещь.

Почему-то это сообщение у меня не вызвало раздражения. Даже, пожалуй, прочувствовал то, что имели (наверное) в виду разработчики — браузер попытался очеловечить свои сообщения.

Хотя, всё это, скорее, от настроения зависит.

Считаю, хорошо отражает явление, которое почти всегда стоит за этим словом, особенно, когда люди сами о себе так говорят.

UPD: Похоже, его уже до меня кто-то придумал. Ну и ладно, я не виноват, что они лезут поперед батьки.

• Ни черта не смыслят в юзабилити! Почему на форме покупки яхт нет функции «выбрать всё»?
• Иди домой и всё домой.
• [п]лох тот солдат, который не мечтает стать генералом
• Диагностика происходит от слов «гнозис» (знание) , «а» (отрицание) и «ди» (два раза).
• Нет, в LOB это так сразу не запишешь.
• Конечно, при наличии диплома человеку за мешок собранных бутылок нужно платить больше. Знание иностранных языков тоже приветствуется.
• Тунгусский метеоризм
• Образцы тех заданий
• Вечный зёв
• Колин вал
• Xerox с незаправленным картриджем делает херокопии
• Начинайте откладывать деньги, не откладывая!

Понятие «ум» слишком обобщённое и я выделяю в нем несколько параметров:

• интеллект — способность как разделять явление на составляющие, так и обобщать, видеть во множестве частных случаев закономерности. Обобщения используются для получения знаний о других подобных случаях, даже если о них пока нет никаких данных.
• эрудиция — сумма сведений об окружающих фактах и явлениях. Зависит от ёмкости и долговечности памяти, выступает в роли поставщика данных для интеллекта, который может их обобщить.
• мудрость — способность делать прогнозы не на основе интеллектуального обобщения частных случаев, а по памяти о том, как обычно развиваются события, исходя из жизненного опыта.
• интуиция — способность находить решение или делать прогноз, базируется на основе интеллекта, опыта или другого знания, но неосознанна.

Таким образом, носитель мощного интеллекта не будет полностью использовать свой потенциал, не обладая достаточной эрудицией или опытом, а умудренный годами с неразвитой способностью к обобщению может сильно ошибаться, так как жизнь вокруг постоянно меняется и прошлый опыт может оказаться бесполезным в сегодняшней ситуации.

Обладатель же привычек к анализу и синтезу, к чтению, извлекающий опыт из применения знаний на практике легко проникает в суть вещей.

Такие дела. Но на практике всё может быть ещё интереснее.

Вот, например:

Есть 3 человека. Саша смотрит на Свету, Света смотрит на Колю. Саша женат, Коля не женат.

Верно ли утверждение, что человек, состоящий в браке, смотрит на не состоящего в таковом?

1. Да
2. Нет
3. Недостаточно сведений для определённого ответа

Попытайтесь определить для себя вариант ответа, не заглядывая под кат.

Есть ловушки, в которые могут попадать даже рационально мыслящие логики. Они сразу отвечают, что данных недостаточно. Лучшей же стратегией решения этой задачи был бы тупой перебор вариантов. Если Света замужем, и смотрит на Колю. который не женат, то утверждение истинно. Если же она не замужем, то на неё ведь смотрит Саша, который женат и утверждение по-прежнему истинно.

Так что в определении умного человека может оказаться ещё больше граней, чем кажется на первый взгляд.

• Гей-мэр
• отПуск!
• Вы слышали? Canon нада!
• Вебмания все шифровать
• Кучность туч и тучность куч
• Летальный аппарат
• Двуличная система исчисления

А, Кеня ещё недавно такое говорил:

• Ты что, блинов пожевал? (белены объелся)
• Ешь мороженное быстрее, а то остынет!
• На, подержи шишку, только не ешь
• Зачем тебе соль? Я тебе уже горчицей посолил
• Осторожно, у тебя будет солнечный удар! (перед тем, как треснуть меня подушкой)