Рубрика «Мысли вслух»

Об отмене перевода часов

У нас в Украине отменили сезонный перевод часов, так же, как в России. Это решение, конечно, полностью согласуется с Законом Тупости и Абсурдности Принимаемых Решений, действующим в т.ч. на территории стран СНГ.

Общая ситуация такова: на каждой территории действует свое собственное время, зависящее от часового пояса (поясное). Например, Украиной к Солнцу Земля поворачивается на 2 часа позже Гринвича и тут ничего не изменишь. Это чистая география с астрономией.

Но с 1917 года с переменным успехом пытаются применять так называемое "летнее время", прибавляя еще 1 час к поясному. Делается это якобы для более эффективного использования светового дня в летнее время. Так, если в Гринвиче 12:00, то у нас по-настоящему должно быть 14:00, но все смещают режим работы на час вперед (15:00), встают и начинают работать раньше.

Посчитать количество сэкономленного от таких переходов угля, впрочем, особо никому не удавалось, а вот неудобств было много, физиологического и технического характера. Затем в России произошла следующая история. Медведев как-то высказался по поводу того, так ли вообще нужен этот переход и надо посчитать, чего он больше приносит, пользы, или вреда. Тут же депутаты выдвинули законопроект "О переходе РФ к поясному времени". Он должен был отменить ежегодный переход на летнее время и обратно, чтобы действовало всегда астрономическое, поясное время.

— Отлично, — говорит Медведев и дает поручение правительству больше стрелки часов не переводить. Но это ведь разные вещи! Сначала надо было выйти из режима летнего времени, а потом уж больше к нему не возвращаться. Но, видимо, какие-то обстоятельства не позволили лицам, принимающим решения, понять это.

А когда ученые и астрономы начали протестовать, им, понятное дело, объяснили, что "эксперты" считают, что и зимой оставаться на летнем времени "более экономически целесообразно". Ну а у нас, на Украине, наверняка просто тупо скопировали российское поведение, как всегда. В Белоруссии, кстати, тоже.

Так, признав, что особой пользы переход на летнее время не несет, они все-таки оставили нас в режиме этого летнего времени! Фактически изменив географический часовой пояс. Теперь в школу и на работу мы будем ходить в темноте. Наверняка столкнемся и с другими занимательными эффектами этого решения.

Таковы последствия глупости, которая приобрела в этом случае просто астрономические масштабы.

P.S. Надо отдать кому-то должное, в последний момент депутаты отменили это безобразие и проголосовали за возврат к нормальному, поясному времени. Не думаю, что это действие полностью осмысленно. Посмотрим, что будет весной.

Садальский

Вы тот Садальский, который играл Кирпича в фильме "Место встречи изменить нельзя"? Это ваш дневник?

Если да, то пользуясь случаем, хочу вам сообщить, что я разочарован тем, что вы снимались в пошлых фильмах 90-х годов и удивлен содержанием вашего блога, которое по качеству от тех фильмов ничем не отличается.

Эти фильмы пошлые не потому, что там показывали сиськи или письки. А потому, что неприятно было смотреть, как некоторые из актеров, которых ты видел в настоящем кино, согласились прикидываться дурачками и клоунами в постановках моральных уродов, "режиссеров", которые от нахлынувшей "свободы" не могли придумать, чего бы еще из ранее "запрещенного" показать.

Я знаю, что Янковский, Кононов отказывались участвовать в этом.

"За производство фильмов брались все, кто хотел. Поскольку думали не о творчестве, а об отмывании денег, то очень скоро количество выпускаемых картин выросло до четырехсот в год - в начале 90-х в России клепали фильмов больше, чем в Индии. Когда эти новые "кинематографисты" окончательно все оккупировали, отодвинув настоящих профессионалов в сторону, я принципиально перестал сниматься. Понимал: нельзя так распоряжаться своей судьбой. Декоративное присутствие на экране меня никогда не интересовало. Играть - так играть! Я отравлен хорошим кино, поэтому на барахло не мог согласиться."

"Видите ли, я воспитан несколько по-иному - я опираюсь на заповеди, с какими наше поколение относилось к искусству. Поэтому, отчаянно не снимаюсь в сериалах, которые мне предлагают. Я читаю сценарии и отшатываюсь: это что-то из области “ужастиков”! Настолько всё непрофессионально и нелепо, что я не имею права позволить себе сниматься в такой дури. Во имя своих друзей, которых уже нет в живых. <…> На одной кинопробе я даже разрыдался. Все подумали, что я рыдал, «входя в образ», а я рыдал от ужаса сегодняшнего кинематографа, сегодняшнего телевидения. И от роли отказался, хотя там предлагали большие деньги. Нельзя выходить на зрителя на таком низком моральном и интеллектуальном уровне. <…> Видите ли, нас учили относиться к своему делу иначе. Если идти на поводу у зрителя, то можно вообще заблудиться. Что сейчас и наблюдается в кинематографе и на телевидении. Мы можем показать к месту и не к месту голый зад. Но это же антиискусство, антиэстетика. Мы же не должны поддерживать ни порок, ни массовый психоз. Иначе не нужна наша профессия. Не нужны ни художники, ни писатели."

А некоторые актеры продолжали сниматься. Но своему ребенку я покажу "Гостью из будущего" и "Тот самый Мюнхгаузен", а ваши доктора Лоховские и прочие колхоз-интертейнменты это позор, в который нормальный человек даже заглянуть побоится.

Я вас не осуждаю, жизнь складывается у каждого по-своему, но должен был сообщить вам это, для восстановления гармонии во вселенной.

Об анонимности в сети

Многие люди беспокоятся об анонимности своих действий в интернете. Действительно, сейчас можно получить о человеке информации столько же, сколько раньше мог дать специально нанятый детектив, а то и больше.

Конечно, при условии, если человек пользуется интернетом и набором традиционных сервисов типа фейсбука или одноклассников. Впрочем, если даже он не пользуется этим, пользуются его друзья, которые напишут в твиттер, как они вместе ходили в бар, выложат фотографии, сами подпишут на них лица и свяжут их с контактами в адресной книге.

Самим держателям сервисов, таким, как Гугл, Яху или Эппл известен вообще полный портрет личности пользователя, учитывая доступ к его переписке, телефону, контактам и документам.

Об этом, как бы срывая покровы, делают хорошие выступления. Их основная мысль — "анонимности не существует, задумайтесь об этом".

Это все так, но что значит "задумайтесь об этом"? Если бы мы были с авторами этих выступлений в сговоре насчет чего-то плохого, я бы понял мотивы такого предупреждения. Все, что я выкладываю в сеть, я как раз и собираюсь сделать общедоступным, эти материалы я рассматриваю, как инструменты для создания своего сетевого образа. Чего же мне опасаться?

Вот если бы я занимался бы чем-нибудь плохим, тогда это предупреждение было бы уместным, а пока мне только радостней становится от мысли, что плохими вещами кому-то будет сложнее заниматься.

С одной стороны, я понимаю, что общедоступность личной информации — это обстоятельство, которым могут воспользоваться какие-нибудь плохие люди. Но выводы параноиков сводятся к тому, что вся эта характеристика пользователя нужна, чтобы "впарить вам больше товаров".

Ну да, я заметил, что после того, как покупал видеокамеру на амазоне, Гугл подсовывает мне баннеры с фотиками, камерами и объективами. Так это же как раз то, что нужно! Пожалуйста, изучайте меня, анализируйте мои предпочтения, составляйте психологический портрет, предлагайте наперед, что мне могло бы понадобиться, но сам я об этом не подумал, тряситесь надо мней, пытайтесь мне что-нибудь "впарить"!

Это именно то, что мне нужно, а пока что я только трачу целые дни своей жизни, для того, чтобы купить элементарный фотик или игрушку, пробираясь через горы уродских "интернет-магазинов", в поисках такого, кто в действительно в состоянии продать мне то, что нарисовано на их сайте.

Словообразование

От слова "cheat" происходят слова "учитывать", "рассчитывать".

Она учитывала основные средства. Он рассчитывал налоговые вычеты.

«Валенки»

Вот цыганская песня "Валенки", про неё даже есть анекдот:

Передача "В рабочий полдень". Диктор:

— Нам пишет слесарь Иванов. Он просит поставить его любимую песню "Валенки". Пожалуйста, товарищ Иванов, слушайте свою любимую песню "Валенки".

Через какое-то время:

— Нам пишет слесарь Иванов. Он просит поставить его любимую песню "Валенки"... Пожалуйста, товарищ Иванов, слушайте свою любимую песню "Валенки".

Еще через некоторое время:

— Нам пишет слесарь Иванов. Он просит поставить "Рондо-Каприччиозо"... Не выпендривайтесь, товарищ Иванов! Слушайте свою любимую песню... "Валенки"...

А что такого смешного-то? Я нашёл эту песню и послушал специально. И знаете, что я должен сказать? Это шедеврально. Музыка, слова, исполнение, историческая культурная настоящесть, трогающая душу песня. Мастерство в искусстве ничем не заменить.

В общем, буду слушать теперь мои любимые... "Валенки".

«Перечитайте мои посты»

Это самая бессмысленная и глупая фраза во вселенной. Конечно же, никто ничего перечитывать не будет. Если бы оппоненты собирались что-то перечитывать, это значило бы, что они действительно хотят разобраться в том, что говорит собеседник.

Но на форумах и прочих местах, где можно встретить эту фразу, обитают в основном лишь ничего из себя не представляющие «эксперты», беспорядочно фехтующие «аргументами» просто ради спора, а не для совместных поисков истины.

С такими вообще спорить глупо, но если хочется подискутировать, то писать надо изначально так, чтобы потом не приходилось упрашивать: "перечитайте мои посты ещё раз, пожалуйста".

Кто ругает flash и почему?

Сегодняшний скриншот сайта New York Times с айфона. Синяя иконка с вопросом показывает, что эта часть сайта не работает.

В последнее время в определённых кругах нарастает волна на тему «технология флеш уже не нужна и должна умереть». Похоже, это связано с выходом айпада от Apple, на котором флеш не работает. Как, впрочем, и на айфоне.

Кроме того, сам Стив Джобс сказал, что флеш — это сплошной баг, написанный лентяями, он не нужен, потому что грядёт HTML5, в котором есть тег <video>, который браузер будет показывать сам, без всякого флеша.

Это заявление довольно агрессивно. Чем объяснить мотивы таких нападок со стороны Apple? Известно, что флеш-плеер на маке работает хуже, чем под виндовс. Обидно? Да. Наверное, Adobe не любит макинтош, уделяет ему недостаточно внимания?

Постойте, почему тогда сами разработчики Adobe сидят на маках? Они любят есть кактусы и колоться? Adobe пишет софт для маков, не так ли? Я обратил внимание, что даже видео-уроки по Flex записаны в Eclipse на маке.

Может быть, есть другие причины? Сами Adobe говорят, что Apple не пускает их к API, при помощи которого можно было бы получить аппаратное ускорение. Маркетологи Adobe пытаются нас обмануть? А сам Adobe ведёт разработку своих продуктов на маках тоже для маскировки своей нелюбви к мак-платформе? Читать полностью »

Искусственные языки

Меня всегда удивляли люди, изучающие эсперанто. Они все до единого похожи друг на друга. Многие из них понимают, что язык не имеет никакой практической применимости, кроме возможности блеснуть уровнем в кругу своих же коллег-эсперантистов, хотя много есть и таких, кто готов с пеной у рта отстаивать свою точку зрения относительно полезности этого искусственного языка.

Мне кажется, что причиной всему — статистика. Если есть, к примеру, такое явление, как эсперанто, то оно должно затрагивать какой-то процент людей, пусть маленький, чисто статистически. И вот они, эти люди. Они ничего не могут с этим поделать.

Я ничего не имею ни против изучающих эсперанто, ни против самого языка, ни против искусственных языков вообще. Критерий практической применимости не единственный, главное получать удовольствие.

Некоторые вообще эльфийские языки изучают. Толкин, тот был большой любитель придумывать языки для эльфов. За основу брал финский, а фонетику и орфографию — из латыни и греческого. Таких языков он придумал несколько (Квенья, Синдарин, их есть ещё с десяток). Есть даже шрифты, макросы для Ворд. Вот как, например, выглядит надпись Malinnikov.ru, набранная шрифтом Tengwar Annatar:

Я, кстати, нашёл очень хороший аудиовариант книжки «Хоббит» и слушаю его сейчас. Озвучка на очень хорошем уровне, и чтецы (отдельные для для разных персонажей), и звуковое сопровождение, и музыкальное. Я Толкина не читал до этого, т.к. был изрядно напуган фильмом «Властелин колец». Очень уж унылым он мне показался. А книжка ничего, хорошая.

Ну раз уж тема про искусственные языки, то надо упомянуть еще 2 интересных изобретения, ифкуиль и илакш. Это, безусловно, шедевры лингвистики. Если попытаться коротко сформулировать суть изобретённого способа передачи смысла при помощи ифкуиля, то можно сравнить его с архивированным текстом, передающимся в виде речи. Небольшое количество слов расшифровываются собеседником при помощи универсальных правил (очень логичных) и «разархивируется» до огромных объёмов исходного смысла.

Словообразование в ифкуиле использует ряд принципов из когнитивной психологии и когнитивной лингвистики, таких как теория прототипов, радиальная категоризация, нечёткая логика и семантическое взаимоисключение.

Лексико-семантическое сокращение достигается путём лексирования только исходного смысла того понятия, которое в других языках объединяет родственные слова (то есть путём сокращения «зрение», «вид», «взгляд», «уставиться», «панорама», «глаз», «таращиться», «визуализация», и т. д. до одного смыслового корня «зрение»), и применяя обширный набор закономерных, предсказуемых и универсально используемых модификаций на морфологическом (то есть грамматическом), а не лексическом уровне, для образования слов, далеко выходящих за лексический предел большинства других языков.

Короткая фраза у́кшшоул э́йхнуф приблизительно переводится как: «что-то заставило группу бегущих клоунов начинать спотыкаться». Дальше читайте сами.

Правда, такие несомненные плюшки компенсируются высокой сложностью изучения языка. Но по крайней мере, если кому-нибудь понадобится язык для общения внутри узкого, избранного круга людей, то ифкуиль — прекрасный кандидат на эту роль. Кстати, илакш — это как раз попытка сделать проще подход к «архивированию смысла» в звуках.

UPD. Касаясь этой темы, просто необходимо упомянуть язык Сольресоль на базе нот, это просто гениальная вещь.

По-человечески

Почему-то это сообщение у меня не вызвало раздражения. Даже, пожалуй, прочувствовал то, что имели (наверное) в виду разработчики — браузер попытался очеловечить свои сообщения.

Хотя, всё это, скорее, от настроения зависит.

Профессии

Специалист по электрическому току — это токарь, а не электрик. Электрик на самом деле от слова «лекарь», специалист по лекарствам. Ошибочно считается, что медпрепаратами занимается фармацевт, но он просто управляет фермерским хозяйством. Фермер же по-настоящему занимается расчетом ферм, а инженер придумывает способы выращивания инжира. Селекционер пишет запросы к базам данных, а программист (от слова «грамматика») занимается языковедением. Филолог же — это историк, всё фиксирует (любит вести логи).