А теперь можно и по коктейлю.

Но южный берег Крыма показал, что лично у меня никаких проблем нет. Две недели я находился, как в раю, ни разу не испытав трудностей с дыханием. Тем грустнее мне было заметить, как эти проблемы возвращаются по приезде в Луганск.

Признаюсь, это зародило во мне серъёзные мысли насчёт переезда поближе к морю. Между тем, тепература у нас находится на уровне исторических рекордов — больше 40°. Я оставляю велик в застеклённом тамбуре, когда приезжаю на работу и вчера обнаружил, что на руле расплавились резиновые ручки:

Геомагнитная обстановка тоже не радует. С возрастом я начал замечать эти магнитные бури — если не выспавшийся, то болит голова. Завтра геомагнитный шторм, такого я вообще никогда не видел, надо высыпаться.

Но на форумах и прочих местах, где можно встретить эту фразу, обитают в основном лишь ничего из себя не представляющие «эксперты», беспорядочно фехтующие «аргументами» просто ради спора, а не для совместных поисков истины.

С такими вообще спорить глупо, но если хочется подискутировать, то писать надо изначально так, чтобы потом не приходилось упрашивать: «перечитайте мои посты ещё раз, пожалуйста».

Один раз даже приняли оплату и пообещали выслать фотик, но на следующий день перезвонили, предложив золотистый и на 20 долларов дороже.

Почти на всех сайтах киевских магазинов не работает регистрация, это вообще никакие не сайты интернет-магазинов, а трупы сайтов, на которых можно в лучшем случае прочитать телефон.

Если вам повезёт, то позвонив по нему, вы услышите кого-нибудь, кто знает, принимают ли они вебмани и есть ли товар на складе.

Половина магазинов, кстати, ВМ почему-то не принимают, потому что не освоили ещё эту технологию.

Фотик на амазоне стоит 265 долларов, в наших магазинах он стоит 415 — 420, к наших, луганских е-бизнесменов 506. И при этом они не хотят пошевелить одним местом даже когда ты чуть ли не уговариваешь их продать тебе его.

Отчаявшись, заказал в Москве (кстати, получилось около 290 долларов, это уму непостижимо).

Мне становится страшно от понимания, что такая ситуация и в других областях, в медицине, в школе, в сфере обслуживания.

Там робот Вертер говорил о «соревнованиях роботов-гитаристов», так вот, будущее уже наступило:

Вы скажете, что роботы-музыканты — это не единственное, что было показано в будущем? Так нас ведь на самом деле всё ещё круче, а всякие флаеры появляются и вводятся в коммерческую эксплуатацию вообще без всякой помпы:

Ах да, телепортация. Когда входишь в одну дверь и выходишь в другом месте. Этого пока нет, согласен.

Но если считать телепортацией отсутствие временного промежутка при перемещении их точки «А» в точку «Б», то это вполне возможно. Временной промежуток ведь должен кем-то ощущаться?

У меня было такое, ехал на велосипеде, и вдруг раз — больница. Абсолютно мгновенное с точки зрения восприятия времени получилось перемещение.

Да и спиртное в самолётах, наверное, тоже телепортации способствует.

Flash Builder 4 на первый взгляд тоже ничего, буду ковырять четвёртый Flex.

Кстати, получается запутанная ситуация с версиями флеш-плеера. Хочу поставить отладочную 10 версию, инсталлятор говорит:

Вы пытаетесь установить не самую последнюю версию Adobe® Flash® Player ActiveX.
Перейдите на страницу http://www.adobe.com/go/getflashplayer_ru, чтобы получить самую последнюю и защищенную версию.

Идёшь туда, скачиваешь последнюю версию — та же песня.

Решение здесь. Нужно запустить деинсталлятор вот так:

uninstall_flash_player.exe /clean

а потом устанавливать нужные версии. У меня в IE установлена отладочная версия плеера  (10), а в Хроме — обычная. Отлаживается и в 3-м и в 4-м флексе. Красота!

Гугл изобрёл то ли ActiveX, то ли Яву: http://code.google.com/p/nativeclient-sdk/

Называют его «нативный клиент», позволяет (безопасно?) выполнять C и C++ код внутри браузера и взаимодействовать со страницей. Обозначают они его смешно — NaCl.

Похоже, этот NaCl многим может насолить. Полностью открытый и прозрачный, кроссплатформенный. Здесь тебе и быстродействие и безопасность и открытость. Интересно, пустит ли его Apple в свою песочницу?

Посмотрим.

Метод аргументации, который используется в этом письме, может служить хорошим сборником софизмов. Мне показалось странным, что тексты такого уровня содержат почти классические примеры уловок.

В своём эссе Джобс выдвигает следующий тезис:

Apple блокирует флеш не по бизнес мотивам, защищая свой App Store, а по причинам технологического характера

I wanted to jot down some of our thoughts on Adobe’s Flash products so that customers and critics may better understand why we do not allow Flash on iPhones, iPods and iPads. Adobe has characterized our decision as being primarily business driven – they say we want to protect our App Store – but in reality it is based on technology issues.

Посмотрим, какие доводы он приводит в доказательство этого тезиса.

Флеш — закрытая система

Adobe’s Flash products are 100% proprietary. They are only available from Adobe, and Adobe has sole authority as to their future enhancement, pricing, etc. While Adobe’s Flash products are widely available, this does not mean they are open, since they are controlled entirely by Adobe and available only from Adobe. By almost any definition, Flash is a closed system.

В этом доводе аргументами выступают:

• частная форма владения флешом
• монопольное (100%) право на ценообразование связанных с этой технологией продуктов
• монопольный контроль технологии со стороны Adobe

Форма собственности, ценообразование, монопольный контроль не являются технологическими причинами. Поэтому, даже формально этот довод не доказывает выдвинутый тезис.

По содержанию он вообще не соответствует действительности, т.к. рантайм для ActionScript 3 — это Tamarin (виртуальная машина с открытым кодом), Flex SDK открыт, есть альтернативные адобовским среды разработки, RTMP-серверы и собственно плееры.

Правда, Adobe сделала доступным не весь код. Например, она не может опубликовать все исходники, т.к. флеш-плеер содержит кодек H.264, права на который принадлежат (сюрприз) самой Apple.

Далее идёт рассказ о создании Эпплом открытого WebKit, всё это правда, только она не является доказательством закрытости флеша. Если что-то открыто, это не значит, что другое закрыто.

Итак, первый довод мимо. Но создаётся впечатление, будто это шар в пользу высказанного вначале утверждения. Это известный, очень старый приём софистов.

Пользователь не теряет полноты веба

Ограничение доступа к видео

Adobe has repeatedly said that Apple mobile devices cannot access “the full web” because 75% of video on the web is in Flash. What they don’t say is that almost all this video is also available in a more modern format, H.264, and viewable on iPhones, iPods and iPads. YouTube, with an estimated 40% of the web’s video, shines in an app bundled on all Apple mobile devices, with the iPad offering perhaps the best YouTube discovery and viewing experience ever. Add to this video from Vimeo, Netflix, Facebook, ABC, CBS, CNN, MSNBC, Fox News, ESPN, NPR, Time, The New York Times, The Wall Street Journal, Sports Illustrated, People, National Geographic, and many, many others. iPhone, iPod and iPad users aren’t missing much video.

Джобс возражает: «пользователи не лишаются многого». Даже в его возражении есть констатация, что чего-то всё-таки лишаются, как же тогда сохранить полноту? Что же это за возражение? Если ты берешься возражать, то докажи, что весь контент доступен, а аргумент «оно им и не надо» здесь в качестве довода недействителен. Это уже другое самостоятельное утверждение, которое, между прочим, тоже нужно доказывать.

Классическим признаком уловки в этом возражении является следующий признак (прямо из книжки по риторике): обвинение Adobe в том, что они не говорят, что почти всё видео есть в формате H.264.

Этот софистический приём называется «скрытое утверждение» и рассчитан только на публику. Слушатель должен понимать его так: раз Adobe что-то не говорит, значит, ему есть что скрывать, значит, он в чём-то неправ. Следовательно, прав оппонент (в глазах слушателя). Приём рассчитан на то, что слушатель не хочет разбираться в подробностях «доказательства» (хорошо, если в нём будет много цифр) и просто «засчитает» выигрыш софисту.

Кстати, о приведенных цифрах. То обстоятельство, что почти всё из флешового видео есть в формате H.264, совсем не означает, что всё оно будет работать на айфоне, т.к. согласно спецификации на сайте Apple, аппарат поддерживает лишь Low-Complexity версию H.264.

И то, о чём якобы специально умолчала Adobe, и то, что 40% видео в вебе сосредоточено на YouTube, для которого на айфоне есть отдельное приложение, не опровергает потерю полноты веба для пользователей айфонов.

В качестве небольшого отступления я здесь должен добавить, что потеря «полноты веба» связана не только с флешом. В вебе есть такое понятие, как «файл». Сайты могут загружать файлы к пользователю или принимать их от него. Но не пользователю браузера в айфоне. Вы поймёте, о чём речь, взглянув на поле формы типа «файл» в сафари.

Ограничение доступа к играм

Another Adobe claim is that Apple devices cannot play Flash games. This is true. Fortunately, there are over 50,000 games and entertainment titles on the App Store, and many of them are free. There are more games and entertainment titles available for iPhone, iPod and iPad than for any other platform in the world.

Тут прямо написано: This is true. Это правда, существующие флеш-игры недоступны.

Упоминание 50 тыс. заголовков в соответствующих разделах App Store, публикация статистики выигрышей в казино Лас-Вегаса и колебаний курса доллара в Гондурасе не смогут сделать это неправдой. Возражений в этом доводе на самом деле нет.

Второй довод отзвучал, но тезис по-прежнему пока не доказан.

Надежность, безопасность и производительность

Symantec recently highlighted Flash for having one of the worst security records in 2009.

Мы не забыли о том, что это довод, который должен доказывать, что флеш не поддерживается по технологическим причинам. Symantec выделил его, как одного из худших в плане безопасности в 2009 году. Почему же тогда поддерживается pdf, ведь Adobe Reader имеет такой же ранг уязвимости, как и Adobe Flash Player?

Значит, должен быть ещё какой-то уточняющий довод, где он? Непонятно. Придётся самим смотреть Symantec Global Internet Security Threat Report.

Но что это? Adobe Reader и Adobe Flash Player действительно на втором месте по суммарному количеству атак на них. Но количество найденных уязвимостей у флеш-плеера меньше, чем, например, у Apple QuickTime (стр. 41).

Обвиняя других в замалчивании фактов, Джобс сам пользуется этим приёмом, довольно искусно. Но если уточнение о количестве видео в формате H.264 не меняло сути претензии, то Стив здесь умалчивает о фактах, которые более существенны.

Абсолютное количество атак на плеер говорит о его популярности, о степени защищённости же говорит количество найденных уязвимостей. А здесь он как раз на высоте.

Это подтасовка, просеивание фактов, то же, чем занимается большинство газет.

We also know first hand that Flash is the number one reason Macs crash. We have been working with Adobe to fix these problems, but they have persisted for several years now. We don’t want to reduce the reliability and security of our iPhones, iPods and iPads by adding Flash.

Флеш — первопричина падения Маков. Мы сотрудничали с Adobe в борьбе с этой проблемой, но она по-прежнему существует, уже несколько лет.

Довод содержит обвинение Adobe в нестабильной работе, но почему-то не флеш-плеера, а Мака. Ладно бы плеер отображал содержимое неправильно, но тут сама система падает.

У человека, незнакомого с кухней программирования, может возникнуть вопрос: если в Adobe мыслят настолько деструктивно, что их продукт дестабилизирует систему, то почему от флеша падает только Мак, а для Windows или Linux он вообще не объявляется причиной падений? Да ещё и основной? Android почему тоже не жалуется?

У человека же, знакомого с механизмами работы систем, возникают другие вопросы. Например, как может разработчик браузера не предпринимать меры защиты от нестабильных плагинов? Это же чужой код, там может быть написано всё, что угодно, могут быть ошибки, это чужая территория. И мы знаем, что Apple в Safari такие меры предпринимает.

Следующий вопрос: если даже браузер не справился с плагином и рухнул, с какого перепугу вдруг рухнет операционная система?

Почему Mac OS, которая в другое время акцентирует внимание на своей стабильности по сравнению с Windows, сейчас признаётся в неспособности устоять перед флеш-плеером, несмотря на то, что Apple в сотрудничестве с Adobe пытается решить проблему «№1» много лет? На эти вопросы нужно дать ответы, чтобы довод о нестабильности, порождённой флешом, рассматривался серьёзно.

In addition, Flash has not performed well on mobile devices. We have routinely asked Adobe to show us Flash performing well on a mobile device, any mobile device, for a few years now. We have never seen it. Adobe publicly said that Flash would ship on a smartphone in early 2009, then the second half of 2009, then the first half of 2010, and now they say the second half of 2010. We think it will eventually ship, but we’re glad we didn’t hold our breath. Who knows how it will perform?

Чтобы увидеть флеш на любом мобильное устройство, мне достаточно зайти на YouTube. Но не так всё просто.

Джобс говорит: ни на одном из мобильных устройств флеш не работает хорошо. Здесь заложена оговорка «хорошо» (well), она повторяется в каждом нужном предложении. Несмотря на категоричность заявления «мы никогда такого устройства не видели», которое должно впечатлить слушателя спора, это не означает, что Adobe не показывал Джобсу флеш на мобильниках.

Просто благодаря оговорке всегда можно сказать: «да, это работает, но не достаточно хорошо». А что такое «хорошо», определяет сам Джобс, имея возможность каждый раз добавлять новые критерии. Вот и приехали.

Это классический пример уловки «сужение довода». При помощи оговорок тезис или довод сужаются, для того, чтобы их было тяжелее опровергнуть.

Время автономной работы

To achieve long battery life when playing video, mobile devices must decode the video in hardware; decoding it in software uses too much power. Many of the chips used in modern mobile devices contain a decoder called H.264 – an industry standard that is used in every Blu-ray DVD player and has been adopted by Apple, Google (YouTube), Vimeo, Netflix and many other companies.

Это пока не довод, а справка о том, что аппаратно декодировать видео лучше, чем программно. Устройства имеют чип для аппаратной обработки H.264.

Although Flash has recently added support for H.264, the video on almost all Flash websites currently requires an older generation decoder that is not implemented in mobile chips and must be run in software. The difference is striking: on an iPhone, for example, H.264 videos play for up to 10 hours, while videos decoded in software play for less than 5 hours before the battery is fully drained.

When websites re-encode their videos using H.264, they can offer them without using Flash at all. They play perfectly in browsers like Apple’s Safari and Google’s Chrome without any plugins whatsoever, and look great on iPhones, iPods and iPads.

Но, внезапно, оказывается, что почти все флешовые сайты хранят видео в старом флешовом формате, который можно смотреть только программно во флеше. Эй, а кто только что говорил, что почти весь видеоконтент также доступен и в H.264 формате? Мы ещё не забыли об этом!

Получается, что без флеша у пользователя вообще нет возможности его посмотреть, даже программно. Зато батарея не разрядится.

Сайты должны перекодировать все существующее видео в нужный формат, и оно станет доступно пользователю вообще без флеша.

Этот пункт аргументации показывает методы, которыми Apple способствует прогрессу. Но не доказывает технологические недостатки флеш-технологии, т.к. здесь явно подтверждается, что технология поддерживает H.264.

Управление пальцами

Flash was designed for PCs using mice, not for touch screens using fingers. For example, many Flash websites rely on “rollovers”, which pop up menus or other elements when the mouse arrow hovers over a specific spot. Apple’s revolutionary multi-touch interface doesn’t use a mouse, and there is no concept of a rollover. Most Flash websites will need to be rewritten to support touch-based devices. If developers need to rewrite their Flash websites, why not use modern technologies like HTML5, CSS and JavaScript?

Even if iPhones, iPods and iPads ran Flash, it would not solve the problem that most Flash websites need to be rewritten to support touch-based devices.

Довод базируется на посылке, что большинство флеш-сайтов, используют событие «наведение мыши», аналога которого нет на устройствах с сенсорным экраном , поэтому все равно работать не будут.

Здесь без уловок, просто факты, не соответствующие действительности. Если провести по элементу управления, тот получит MouseEvent.ROLL_OVER.

В свойствах события будет поставлен флаг, что кнопка мыши нажата. И обработчик этого события сработает.

Флеш не годится для приложений

Besides the fact that Flash is closed and proprietary, has major technical drawbacks, and doesn’t support touch based devices, there is an even more important reason we do not allow Flash on iPhones, iPods and iPads. We have discussed the downsides of using Flash to play video and interactive content from websites, but Adobe also wants developers to adopt Flash to create apps that run on our mobile devices.

We know from painful experience that letting a third party layer of software come between the platform and the developer ultimately results in sub-standard apps and hinders the enhancement and progress of the platform. If developers grow dependent on third party development libraries and tools, they can only take advantage of platform enhancements if and when the third party chooses to adopt the new features. We cannot be at the mercy of a third party deciding if and when they will make our enhancements available to our developers.

This becomes even worse if the third party is supplying a cross platform development tool. The third party may not adopt enhancements from one platform unless they are available on all of their supported platforms. Hence developers only have access to the lowest common denominator set of features. Again, we cannot accept an outcome where developers are blocked from using our innovations and enhancements because they are not available on our competitor’s platforms.

Flash is a cross platform development tool. It is not Adobe’s goal to help developers write the best iPhone, iPod and iPad apps. It is their goal to help developers write cross platform apps. And Adobe has been painfully slow to adopt enhancements to Apple’s platforms. For example, although Mac OS X has been shipping for almost 10 years now, Adobe just adopted it fully (Cocoa) two weeks ago when they shipped CS5. Adobe was the last major third party developer to fully adopt Mac OS X.

Our motivation is simple – we want to provide the most advanced and innovative platform to our developers, and we want them to stand directly on the shoulders of this platform and create the best apps the world has ever seen. We want to continually enhance the platform so developers can create even more amazing, powerful, fun and useful applications. Everyone wins – we sell more devices because we have the best apps, developers reach a wider and wider audience and customer base, and users are continually delighted by the best and broadest selection of apps on any platform.

В двух словах: флеш нужен не только для видео и игр, но и для создания приложений. Apple не добавляет флеш, потому что заботится о разработчиках. Поскольку флеш-приложение кроссплатформенно, внутри него им доступен набор функций, общий для всех целевых систем, без специфичных крутых фишек. Флеш отделяет разработчика от продвинутой системы, как прослойка, и Adobe наверняка будет медленно эту прослойку адаптировать под новые возможности. Флеш-приложения не будут соответствовать стандартам операционной системы.

Задача Apple — предоставить разработчику платформу для создания лучших в мире приложений, поэтому флеш не пускаем.

Это похоже на настоящий довод технологического характера.

Если бы только сейчас в App Store не было ни одного нестандартного приложения и все приложения использовали бы только полный набор функций iPhone OS.

А это, как мы знаем, к сожалению не так.

Мне иногда становится страшно из-за того, что люди не хотят (или не могут?) подумать над навязанной точкой зрения. Они готовы  использовать готовые абзацы из методички, составленной их авторитетом, полагая себя при этом участником дискуссии.

Остаётся только надеяться, что этой массе людей никто не навяжет более опасного мнения.

Тогда Стив Джобс назвал флеш-плеер «полным ошибок боровом, пожирающим ресурсы, сплошной дырой в безопасности, причиной падения маков». Эти чисто технические аспекты указывались в качестве причины того, что флеш не поддерживается на айфоне и айпаде.

Было забавно наблюдать, как живо эппл-сообщество с откликнулось на это заявление. Враг, причина падений маков и тормозов в вебе, обозначен. Ату его! Флеш должен умереть! Вместо него приходит HTML5!

Итак, флеш не нужен и на мобильных устройствах от Apple его не будет. Хорошо. Adobe делает в Flash Builder CS5 возможность создать нативное приложение для айфон ОС. Не требующее наличия флеш-плеера на устройстве и полностью поддерживающего местную идеологию интерфейса.

И что же? За несколько дней до выхода CS5 Apple вносит изменения в соглашение разработчика, запрещающие приложения, портированные с других языков.

Значит, Apple не хочет, чтобы флеш вообще использовался для разработки приложений. Ни в виде swf-файлов для плеера, ни в виде родных программ для айфон.

Теперь вернёмся к высказываниям Джобса относительно тормознутости и дырявости флеш плеера. Было ли это настоящей причиной препятствования проникновению флеш-технологии на телефон?

Нет, после этого запрета понятно, что всё это было спекуляцией, призванной замаскировать своё желание контролировать все приложения и весь медиаконтент для айфонов и заодно оправдать падения маков и тормоза.

Итак, Apple вводит в заблуждение пользователей, обманывая их или не говоря всей правды. А пользователи-то уже и забыли о тех заявлениях и верят следующей лапше лояльных аналитиков о том, что запрет на конвертацию флеш-приложений в программы для айфон — это очень правильно. Иначе в аппстор хлынет волна «всякого говна», написанного криворукими флешерами.

Вы до сих пор верите, что причина в этом? Тогда, наверное, вы думаете, что сейчас AppStore — это святая сокровищница, где каждое приложение — это безупречная жемчужина, бриллиант в сказочной короне Apple.

Там есть отличные приложения, бесспорно. Их там много, сотни две. Хорошо, пусть две тысячи. Но всего их там 185 000! (на апрель 2010 года). Что представляют собой остальные приложения, англоязычные пользователи характеризуют словами «shit», «junk» и «crap». Жалоб пользователей полно, вот, например, заметка чувака из «37 сигналов» о некачественном контроле качества.

Я думаю, что в приложениях, портированных с флеша, соотношение говна к жемчугу было бы не хуже. Потому что там, в аппсторе, уже хуже некуда. А жемчужин бы прибавилось. Но тогда аппстор будет не так важен в распространении приложений. Поэтому все эти сказки о волне некачественных apps, от которых Apple хочет уберечь пользователей — такая же спекуляция, как и «тормозной» флеш плеер.

Я уже пытался разобраться в психологии людей, так легко попадающихся на эти удочки. Вероятно, большинство из них так же легко обмануть и в других вопросах.

]]> http://malinnikov.ru/lozh-vo-spasenie-ili-oglyadyvayas-nazad/feed/ 0 http://malinnikov.ru/koshernyj-html5/ http://malinnikov.ru/koshernyj-html5/#comments Sat, 24 Apr 2010 08:49:09 +0000 Павел Малинников http://malinnikov.ru/?p=2258 Нужно делать приложение для айпада и айфона, документооборот. Всё это есть на флексе, но флеш на этих устройствах не работает, приходится искать какую-то замену.

Я считаю, что лучший вариант — это нативная разработка, но есть много вопросов по распространению приложения внутри компании и его обновления. У Эппла есть понятие in-house приложений для предприятий или вариант «вечного тестирования» по ad-hoc схеме, но, чтобы подать заявку на Team-development, нужен ряд сведений о компании, типа DUNS-номера и т.п, который нужно еще как-то получить. Кроме того, даже по ad-hoc схеме возможны неожиданные нюансы.

Это все реально, наверное, но бюрократию пока решил оставить на десерт, а пока посмотрел варианты безфлешовой разработки вебовских RIA.

Очень интересный фрейморк Cappuccino. Люди понимают, что для серьёзных разработок без полноценного ООП не обойтись, используют надстройку над JS — ObjectiveJ. В результате HTML+JS.

Интересно визуально и с техничесой точки зрения. К сожалению, на десктопе под виндовс приложение с несколькими гридами и диалогами потребляет больше проц. времени, чем аналогичное флексовое. Пользователь оценивает степень интерактивности словами «зачётно тормозит».

Для айфона же использовать его вообще пока не удалось — сафари завершает загрузку страницы по таймауту, на дождавшись старта самого приложения. На айпаде, вроде бы, то же самое.

Есть надежда на iWebKIt или что-то подобное, это хоть как-то работает, хотя простейшие демки находятся на грани, после которой нормальная работа заканчивается. Пока не знаю, как он потянет реальные формы.

Есть еще SproutCore, на айфоне выглядит примерно так:

Одним словом, производительность и качество связки HTML+JS для RIA на айфон/айпад требует значительного улучшения. Буду рад ошибаться, может быть, есть другие фреймворки, получше. Иначе придётся писать на чистом js, без фреймворков вообще, борясь за производительность.

В будущем все улучшится, неверное. Но точка зрения, представляющая флеш, как основной источник «тормозов» в вебе, а HTML+JS в качестве спасителя Зорро  на белом коне, чересчур оптимистична.

Вот, например, первая картинка. которая мне попалась (смотри объявление под ней):

Надо же, подумал я, как удачно совпал текст рекламного объявления с картинкой. Потом обновил страницу и вот:

Нет, позвольте, таких совпадений не бывает. Хоть это не велосипед, а скутер, но всё равно по теме.

Я хоть и не любитель фотоприколов и прочего офисного сена, начал просматривать другие картинки.

Да, несомненно есть алгоритм распознавания.

И очень неплохой. Распознаёт прилично. По-крайней мере, старается:

Здесь, вроде бы, тоже по теме. Велосипедные крепления и всё такое. Но мог бы и про девушек что-то приплести.

А, вот, есть и про девушек:

Гм. Ну, что же, на вкус и цвет, как говорится… У гуглового робота могут быть свои предпочтения. Смотрим дальше. Вот эту картинку сколько не обновлял, объявление упорно подбирается одно и то же:

Надо будет поинтересоваться. что это за школа телевидения такая. И каких специалистов она готовит.

Продемонстрировал робот и своё отношение к недавним событиям в Киргизии:

Затронул тему двойников:

Только при чём здесь свадьба в Иерусалиме? Наверное, случайно попалось.

Кручу дальше:

Радиоуправляемые игрушки. Это поразительно, как в тему. В технических штуках робот хорошо разбирается.

Опять свадьба? Нет, я протестую против такой неполиткорректности! Но что с робота возьмёшь? Железка…

В красивых виртуальных мирах робот знает толк.

Да и в международной политике неплохо чувствует обстановку.

Но здесь он явно перегнул палку:

А тут я вообще не понял, при чём здесь депозит:

Хотя, кто его знает, что для робота значит «на вырост». Вот такой хитроумный гугл.

* все картинки взяты из RSS-рассылки сайта www.inpic.ru.