Этот факт остаётся странным образом невидимым для «технических экспертов», с жаром доказывавших недавно необходимость и логичность таких ограничений.

Ну ничего, придумают что-нибудь. Пипл в демагогии всё равно слабо разбирается — схавает как-нибудь.

А мне подачки эпплов не нужны. Сняли они ограничения, понимаешь. Я уже скилы по Objective C себе прокачал, можете свои ограничения и снятия засунуть себе обратно в лицензионное соглашение.

P.S. IOS отличная платформа для разработки, кстати.

Сегодняшний скриншот сайта New York Times с айфона. Синяя иконка с вопросом показывает, что эта часть сайта не работает.

В последнее время в определённых кругах нарастает волна на тему «технология флеш уже не нужна и должна умереть». Похоже, это связано с выходом айпада от Apple, на котором флеш не работает. Как, впрочем, и на айфоне.

Кроме того, сам Стив Джобс сказал, что флеш — это сплошной баг, написанный лентяями, он не нужен, потому что грядёт HTML5, в котором есть тег <video>, который браузер будет показывать сам, без всякого флеша.

Это заявление довольно агрессивно. Чем объяснить мотивы таких нападок со стороны Apple? Известно, что флеш-плеер на маке работает хуже, чем под виндовс. Обидно? Да. Наверное, Adobe не любит макинтош, уделяет ему недостаточно внимания?

Постойте, почему тогда сами разработчики Adobe сидят на маках? Они любят есть кактусы и колоться? Adobe пишет софт для маков, не так ли? Я обратил внимание, что даже видео-уроки по Flex записаны в Eclipse на маке.

Может быть, есть другие причины? Сами Adobe говорят, что Apple не пускает их к API, при помощи которого можно было бы получить аппаратное ускорение. Маркетологи Adobe пытаются нас обмануть? А сам Adobe ведёт разработку своих продуктов на маках тоже для маскировки своей нелюбви к мак-платформе?

Страница загрузки флеш-плеера. Надпись: Apple запрещает использование технологий, необходимых для таких продуктов, как флеш-плеер. До тех пор, пока Apple не снимет эти ограничения, Adobe не сможет предоставить флеш-плеер для айфона или для айпод-тача.

Точного ответа нам не узнать, все будут кивать друг на друга. Но при закрытости Apple недопущение разработчиков к каким-то уровням системы выглядит правдоподобным. Хотя есть новая версия плеера, которая (вроде бы) стала лучше работать на маке.

Ну хорошо, Apple делает свою игру, запрещая флеш на своих устройствах, обвиняя его тормознутости и дырявости и имеет на это право. У него могут быть на это свои причины: например, желание откусить долю видеосервисов, продвинув при помощи HTML5 свой кодек H.264.

Это игра на уровне корпораций. Но каковы мотивы отдельных пользователей, которые принимают все это за чистую монету и начинают подпевать хором: «Да, флеш — говно, он должен умереть!»?

Скорее всего, это люди, не совсем представляющие себе, что такое флеш. Они считают, что «это для мультиков, оно тормозит, реклама показывается и неожиданно музыка начинает играть». Это говорит об их значительной оторванности от реальных задач бизнеса с точки зрения IT. Наиболее продвинутые из них, впрочем, приводят доводы «поубедительнее». Вроде: «во флеше ссылку нельзя открыть в новом окне, это разрушает сценарий работы пользователя».

Ах вы, дорогие мои суперспециалисты! Вы что, даже не понимаете, что во флеше нет никаких «ссылок» и вообще никаких элементов HTML? Что это просто «кино», которое может показать вам нечто похожее на ссылку, а может показать совсем другое, чего не сделать в HTML, для этого люди и пользуются им, для расширения возможностей? О каких «не таких» ссылках вы говорите? Вы же, вроде бы, понимаете, что флеш — это плагин, так какого чёрта вы говорите такие космические глупости?

Когда пользователь просматривает в браузере 3D-модель или карту, или другое приложение, по своей природе ничего общего не имеющее с веб-страницей, у него не разрушаются сценарии? Реальная задача из жизни: нужно предоставить сотрудникам доступ к рабочему месту из дома, или из интернет-кафе. Нужно интернет-приложение, веб-вариант корпоративной системы документооборота.

Так вот, это приложение — не сайт. Браузер в данном случае — просто средство доставки приложения пользователю.

Это можно сделать при помощи HTML и Ajax, конечно. Но когда система по функционалу становится сопоставимой с Gmail или Яндекс-почтой, количество строк кода выходит за 10 тысяч и внесение изменений становится уже сложным, логично посмотреть вокруг в поисках других технологий.

Я был в такой ситуации и нашел Flex. Это позволило забыть о наступивших сложностях и легко наращивать функционал приложения. Поэтому я могу оценить флеш, как технологию и очень высоко. А что делать с оценками «специалистов», которые не сталкивались с проблемами бизнеса, судят о флеше по сайтам говённых игрушек? Кому оно может быть интересно, кроме них самих?

Как относиться к заявлениям типа: «эта технология плоха, потому что у меня на маке она плохо работает»? Они абсурдны так же, как если бы кто-то сказал: «овощи невкусные, потому что мне здесь дают только затхлую брюкву».

У Apple есть ещё одна причина нелюбви к флешу. Он может стать способом распространения приложений (в том числе невысокого качества) для айфона и айпада. Apple не сможет цензурировать их в App Store, не сможет контролировать процесс их создания. Поэтому Apple запрещает средства разработки, отличные от своих, хотя это и не гарантирует отсутствие говённых приложений, написанных на Objective C.

Ну и пожалуйста, хозяин — барин. Я, как Flex-разработчик, и не просил давать мне возможность писать на флеше под айфон, я и так смогу сделать нативную версию. Никто и не надеялся, что один и тот же вариант приложения подойдет для работы на десктопе и на мобильном устройстве. Я-то могу изучать новые вещи и не пытаюсь ругать технологии, в которых не смог разобраться. Мне лично не нужна работа флеша на айфоне или на маке.

Зато мне интересны психологические явления, которые заставляют людей бойкотировать флеш. Смотрите, если технология плоха, она просто умирает сама, она нигде не представлена, её никому не приходится бойкотировать. Если ты продуктивный чувак, ты ищешь вокруг клёвые штуки и прикидываешь, как бы с пользой их применить. Если встречается какая-то штуковина и она — говно, ты закрываешь эту вкладку браузера и в ту же секунду забываешь об этом.

Но стоны «хоть бы это говно поскорее сдохло» слышны регулярно. Казалось бы, забудь ты о флеше, поставь флешерезалку и всё, флеша нет. Не получается. Значит, всё-таки, для чего-то он нужен. А работает на маке плохо. Но признаться, что ты заложник мака, нельзя даже себе. Остаётся с новыми силами искать публикации о флеше таких же, как ты, в очередной раз доказывать себе, что это флеш виноват в том, что ты не можешь пользоваться интернетом полноценно.

Это похоже на болезнь, от которой умные люди страдают даже сильнее, так как в состоянии придумать более убедительные аргументы в защиту «своей» точки зрения. Это психологическая ловушка, в которую попали некоторые пользователи маков из-за чрезмерной лояльности, превратив обычные технические холиворы в свои реальные личностные комплексы.

Какой вывод можно сделать для себя в этой ситуации? Нет ничего плохого в том, что человек использует мак или ищет для себя разные инструменты. Плохое начинается тогда, когда он теряет способность объективно смотреть на вещи, но делает заявления комического масштаба на уровне технологий, забывая о том, что это только его неудачный опыт с брюквой. А ещё, когда боится изменить своё мнение, предпочитая оставаться в таком дурацком положении.

Не будет флеша, будет что-то другое, всё меняется. Но жертвы брендов, торговых марок и прочих тотемов, похоже, будут всегда.