Чё-то даже поспорить особо не с кем. Чуть что — косят каменты под корень. Слабенькие какие-то.

Зато! Попадаются вот такие интересные личности. Это пример того, каким должен быть музейный работник, если он нормальный человек. Доносить сведения до людей! А не просиживать там десятки лет, как собаки на сене, трусы в рабочее время мерять.

Причём внутри существующих модулей вордпресса я ничего не трогал, только добавил дополнительный файлик. Основные изменения коснулись файлов темы оформления, но на то она и тема, чтобы её рихтовать.

Короче говоря, очистил в форме отправки комментария свойство «action», оно теперь подставляется в момент сабмита в зависимости от того, нужно ли запостить коммент или просто просмотреть. И все кошмары кончились.

Так что, неуважаемые спамеры, думайте дальше. А если додумаетесь ещё до чего-нибудь, то я уже придумал такую штуку, которая, не нагружая пользователя всякими капчами, отсечёт ваши жалкие рекламные стишки навсегда.

Спамеры тратят огромное количество энергии на рассылку писем, автосабмит чужих блогов. С другой стороны, затрачивается не меньшее количество энергии на противодействие спаму: фильтрация писем, модерирование комментариев. Это колоссальное количество человеко- и машиночасов.

Нужно придумать конструкцию, которая позволит преобразовать энергию спамеров во что-нибудь полезное.

Согласно исследованию, проведенному специалистами компаний ICF International и McAfee, и опубликованному в совместном докладе Carbon Footprint of e-mail Spam, ежегодно по Интернету рассылается около 62 триллиона спам-сообщений. На их пересылку по электронной почте затрачивается около 33 млрд. кВт/ч электроэнергии в год. В свою очередь, затраты на выработку такого количества электроэнергии приводят к выбросу в атмосферу 17 млн. т углекислого газа. На поиск полезных писем из «мусора» и удаление спама затрачивается 80% электроэнергии. По данным исследования, в среднем бизнес-пользователь компьютера производит 131 кг углекислого газа ежегодно, причиной 22% которых является спам.

Если бы ко мне физические люди ходили со спамом или представители канадской фирмы, например, можно было бы соорудить что-то механическое.

— почему у вас калитка такая тугая?
— зато ведро воды из колодца поднялось

Но как быть с электронным спамом? Пока я вижу выгоду от него только для энергопоставляющих компаний. Что думаете вы?

Пыщь!!!

Web 2.0-решение на тему совместной правки содержания страницы и управления версиями содержимого. Автор вставляет простенький блок скрипта, например:

затем пишет начальный вариант текста, который, как я понимаю, хранится на sj.siteheart.com, настраивает правила редактирования блока и получает уведомления об изменении содержимого на почту.

Например: нижеследующий текст доступен для публичной правки (спамерам просьба не беспокоиться, в данном случае индексация поисковиками отключена, хотя технология позволяет предоставлять текст для индексации).