Объективность оценок
Я недавно посмотрел мультик «Девять». Хотя речь не о самом мультфильме, он понадобится мне лишь в качестве иллюстрации той самой объективности оценок.
Мультфильм я досмотрел до конца, что само по себе является (по моей шкале) неплохим результатом, но он оставил какое-то ощущение скомканности. Не зря у киношников есть что-то вроде хронометража в динамике развёртывания сюжета: сколько минут на завязку, на какой минуте появляется главный герой, когда должны происходить позитивные и негативные события и т.д. Может быть, фильм не укладывается в эти шаблон, может быть, по каким-то другим причинам, но ощущение такое осталось. В рецензиях к фильму тоже попадаются слова «суетливость», так что такое впечатление сложилось не только у меня.
Так вот, при одних обстоятельствах я мог бы сказать, что мульт фигня, ничего особенного и что он «не зацепил». Такова точка зрения обывателя. А вот если бы я сам попытался сделать мультфильм и столкнулся хотя бы с основами кинопроизводства — написания сценария, построения сюжета, созданием образов персонажей, 3D-моделей, анимацией, рендерингом, если бы я хоть имел об этих вещах какое-то представление, то для меня такой фильм показался бы такой недостижимой крутью, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
Здесь кроется причина ситуации, когда кто-то начинает критиковать свойства вашего продукта. Это значит, что критикующий «экперт» не имеет представления о том, почему они именно таковы и как их предполагается использовать. Предложите ему даже не сделать лучше, а хотя бы придумать, как сделать лучше и кроме космической глупости вы ничего от него не получите.
С другой стороны, что делать с его мнением, пусть неквалифицированным? Обязательно учитывать. Т.к. если продукт предназначен именно для этого обывателя, он должен быть счастлив и продукт может считаться удавшимся, только когда он скажет «вау».
Между прочим, в кино всё можно точно посчитать. Возьмём тот же мульт: бюджет 30 млн., сборы 38 млн. (или 36?). Некоторые критики .
P.S. И надоели со своим Бекмамбетовым! Типа это его проект, русские в голливуде… никакой это не его проект, ни сценарий, ни задумка, ничего. Денег типа дал, продюсер… Так в титрах в списке продюсеров он 3-й из 4-х. Киногений такой же, как и Бондарчук. Тот тоже продюсер. От слов «продукты» и «срать».
Сокровища вокруг нас
Множество людей отправляются на поиски кладов или других способов быстрого и лёгкого обогащения. Хотя я считаю, что поиск быстрых и легких путей — это долгое и трудное занятие.
А между тем, в наше время интересное видео может оказаться ценнее сундука с бижутерией. Например, туристу David Budzinski во время сафари удалось заснять , получившую впоследствии 44 млн. просмотров и 50 тыс. комментариев, приз YouTube, обзор в Time, попало на канал ABC и в National Geographic.
Так что для получения ценных артефактов сейчас достаточно оказаться в нужное время в нужном месте с камерой. Моя же давнишняя мечта — снимать вообще всё, что я вижу, на видео круглосуточно. Надеюсь, скоро это станет технически возможным.
Итак, смотрим драму. Режиссёр-постановщик — жизнь (сразу предупреждаю, с маленьким буйволом будет всё в порядке).
Вся жизнь — борьба
Пока Сполски борется со сложностью форматов офиса, Илья Бирман борется со .
ЖЖЖЖЖЖЖЖ
Зарегался в ЖЖ —
Чё-то даже поспорить особо не с кем. Чуть что — косят каменты под корень. Слабенькие какие-то.
Зато! Попадаются интересные личности. Это пример того, каким должен быть музейный работник, если он нормальный человек. Доносить сведения до людей! А не просиживать там десятки лет, как собаки на сене, трусы в рабочее время мерять.
Спам прекратился
Я поковырялся с вордпрессом и добавил возможность предварительного просмотра комментария без его записи в базу, но в стиле текущей темы. После этого начисто пропал весь спам в комментариях, которого приходилось удалять раньше десятками в день.
Причём внутри существующих модулей вордпресса я ничего не трогал, только добавил дополнительный файлик. Основные изменения коснулись файлов темы оформления, но на то она и тема, чтобы её рихтовать.
Короче говоря, очистил в форме отправки комментария свойство «action», оно теперь подставляется в момент сабмита в зависимости от того, нужно ли запостить коммент или просто просмотреть. И все кошмары кончились.
Так что, неуважаемые спамеры, думайте дальше. А если додумаетесь ещё до чего-нибудь, то я уже придумал такую штуку, которая, не нагружая пользователя всякими капчами, отсечёт ваши жалкие рекламные стишки навсегда.
Страшный фильм
Комедии в кино — это, как правило, убожество. Роль комедий более-менее сносно выполняют «фильмы ужасов».
Самый же страшный фильм, который я смотрел в своей жизни — это «The Village». Не то, чтобы я под одеяло прятался, когда его смотрел, но до сих пор считаю, что такой странной и поэтому страшной картинки я больше не видел нигде.
Блоги на досуге
Хуже постоянного чтения чужих блогов может быть только постоянное их комментирование. Что же, в таком случае, делать? Вести свой собственный.
О последнем прослушанном
Я люблю слушать аудиокниги. По многим причинам. Это позволяет: во-первых, частично разгрузить глаза, во-вторых, совмещать с прослушиванием другую несложную деятельность. Хорошо слушать книгу, ожидая кого-то, или в дороге, или занимаясь монотонной работой, не требующей мозговой активности.
Давно я, правда, такой работой не занимался, поработал бы с удовольствием физически. Согласен даже на тяжёлый труд! Конверты заклеивать или еще там что. Читать полностью »
Новые методы спама
Забавно наблюдать прогресс спамеров и их методов. В последнее время они стали вежливыми, пишут почти без ошибок, пытаются играть на струнах нежной авторской души, давая понять, что пишет автор, мол, хорошо, материал интересный и всё такое. Читать полностью »