Но на форумах и прочих местах, где можно встретить эту фразу, обитают в основном лишь ничего из себя не представляющие «эксперты», беспорядочно фехтующие «аргументами» просто ради спора, а не для совместных поисков истины.

С такими вообще спорить глупо, но если хочется подискутировать, то писать надо изначально так, чтобы потом не приходилось упрашивать: «перечитайте мои посты ещё раз, пожалуйста».

Тогда Стив Джобс назвал флеш-плеер «полным ошибок боровом, пожирающим ресурсы, сплошной дырой в безопасности, причиной падения маков». Эти чисто технические аспекты указывались в качестве причины того, что флеш не поддерживается на айфоне и айпаде.

Было забавно наблюдать, как живо эппл-сообщество с откликнулось на это заявление. Враг, причина падений маков и тормозов в вебе, обозначен. Ату его! Флеш должен умереть! Вместо него приходит HTML5!

Итак, флеш не нужен и на мобильных устройствах от Apple его не будет. Хорошо. Adobe делает в Flash Builder CS5 возможность создать нативное приложение для айфон ОС. Не требующее наличия флеш-плеера на устройстве и полностью поддерживающего местную идеологию интерфейса.

И что же? За несколько дней до выхода CS5 Apple вносит изменения в соглашение разработчика, запрещающие приложения, портированные с других языков.

Значит, Apple не хочет, чтобы флеш вообще использовался для разработки приложений. Ни в виде swf-файлов для плеера, ни в виде родных программ для айфон.

Теперь вернёмся к высказываниям Джобса относительно тормознутости и дырявости флеш плеера. Было ли это настоящей причиной препятствования проникновению флеш-технологии на телефон?

Нет, после этого запрета понятно, что всё это было спекуляцией, призванной замаскировать своё желание контролировать все приложения и весь медиаконтент для айфонов и заодно оправдать падения маков и тормоза.

Итак, Apple вводит в заблуждение пользователей, обманывая их или не говоря всей правды. А пользователи-то уже и забыли о тех заявлениях и верят следующей лапше лояльных аналитиков о том, что запрет на конвертацию флеш-приложений в программы для айфон — это очень правильно. Иначе в аппстор хлынет волна «всякого говна», написанного криворукими флешерами.

Вы до сих пор верите, что причина в этом? Тогда, наверное, вы думаете, что сейчас AppStore — это святая сокровищница, где каждое приложение — это безупречная жемчужина, бриллиант в сказочной короне Apple.

Там есть отличные приложения, бесспорно. Их там много, сотни две. Хорошо, пусть две тысячи. Но всего их там 185 000! (на апрель 2010 года). Что представляют собой остальные приложения, англоязычные пользователи характеризуют словами «shit», «junk» и «crap». Жалоб пользователей полно, вот, например, заметка чувака из «37 сигналов» о некачественном контроле качества.

Я думаю, что в приложениях, портированных с флеша, соотношение говна к жемчугу было бы не хуже. Потому что там, в аппсторе, уже хуже некуда. А жемчужин бы прибавилось. Но тогда аппстор будет не так важен в распространении приложений. Поэтому все эти сказки о волне некачественных apps, от которых Apple хочет уберечь пользователей — такая же спекуляция, как и «тормозной» флеш плеер.

Я уже пытался разобраться в психологии людей, так легко попадающихся на эти удочки. Вероятно, большинство из них так же легко обмануть и в других вопросах.

]]> http://malinnikov.ru/lozh-vo-spasenie-ili-oglyadyvayas-nazad/feed/ 0 http://malinnikov.ru/kto-rugaet-flash-i-pochemu/ http://malinnikov.ru/kto-rugaet-flash-i-pochemu/#comments Sat, 10 Apr 2010 14:11:46 +0000 Павел Малинников http://malinnikov.ru/?p=2124

Сегодняшний скриншот сайта New York Times с айфона. Синяя иконка с вопросом показывает, что эта часть сайта не работает.

В последнее время в определённых кругах нарастает волна на тему «технология флеш уже не нужна и должна умереть». Похоже, это связано с выходом айпада от Apple, на котором флеш не работает. Как, впрочем, и на айфоне.

Кроме того, сам Стив Джобс сказал, что флеш — это сплошной баг, написанный лентяями, он не нужен, потому что грядёт HTML5, в котором есть тег <video>, который браузер будет показывать сам, без всякого флеша.

Это заявление довольно агрессивно. Чем объяснить мотивы таких нападок со стороны Apple? Известно, что флеш-плеер на маке работает хуже, чем под виндовс. Обидно? Да. Наверное, Adobe не любит макинтош, уделяет ему недостаточно внимания?

Постойте, почему тогда сами разработчики Adobe сидят на маках? Они любят есть кактусы и колоться? Adobe пишет софт для маков, не так ли? Я обратил внимание, что даже видео-уроки по Flex записаны в Eclipse на маке.

Может быть, есть другие причины? Сами Adobe говорят, что Apple не пускает их к API, при помощи которого можно было бы получить аппаратное ускорение. Маркетологи Adobe пытаются нас обмануть? А сам Adobe ведёт разработку своих продуктов на маках тоже для маскировки своей нелюбви к мак-платформе?

Страница загрузки флеш-плеера. Надпись: Apple запрещает использование технологий, необходимых для таких продуктов, как флеш-плеер. До тех пор, пока Apple не снимет эти ограничения, Adobe не сможет предоставить флеш-плеер для айфона или для айпод-тача.

Точного ответа нам не узнать, все будут кивать друг на друга. Но при закрытости Apple недопущение разработчиков к каким-то уровням системы выглядит правдоподобным. Хотя есть новая версия плеера, которая (вроде бы) стала лучше работать на маке.

Ну хорошо, Apple делает свою игру, запрещая флеш на своих устройствах, обвиняя его тормознутости и дырявости и имеет на это право. У него могут быть на это свои причины: например, желание откусить долю видеосервисов, продвинув при помощи HTML5 свой кодек H.264.

Это игра на уровне корпораций. Но каковы мотивы отдельных пользователей, которые принимают все это за чистую монету и начинают подпевать хором: «Да, флеш — говно, он должен умереть!»?

Скорее всего, это люди, не совсем представляющие себе, что такое флеш. Они считают, что «это для мультиков, оно тормозит, реклама показывается и неожиданно музыка начинает играть». Это говорит об их значительной оторванности от реальных задач бизнеса с точки зрения IT. Наиболее продвинутые из них, впрочем, приводят доводы «поубедительнее». Вроде: «во флеше ссылку нельзя открыть в новом окне, это разрушает сценарий работы пользователя».

Ах вы, дорогие мои суперспециалисты! Вы что, даже не понимаете, что во флеше нет никаких «ссылок» и вообще никаких элементов HTML? Что это просто «кино», которое может показать вам нечто похожее на ссылку, а может показать совсем другое, чего не сделать в HTML, для этого люди и пользуются им, для расширения возможностей? О каких «не таких» ссылках вы говорите? Вы же, вроде бы, понимаете, что флеш — это плагин, так какого чёрта вы говорите такие космические глупости?

Когда пользователь просматривает в браузере 3D-модель или карту, или другое приложение, по своей природе ничего общего не имеющее с веб-страницей, у него не разрушаются сценарии? Реальная задача из жизни: нужно предоставить сотрудникам доступ к рабочему месту из дома, или из интернет-кафе. Нужно интернет-приложение, веб-вариант корпоративной системы документооборота.

Так вот, это приложение — не сайт. Браузер в данном случае — просто средство доставки приложения пользователю.

Это можно сделать при помощи HTML и Ajax, конечно. Но когда система по функционалу становится сопоставимой с Gmail или Яндекс-почтой, количество строк кода выходит за 10 тысяч и внесение изменений становится уже сложным, логично посмотреть вокруг в поисках других технологий.

Я был в такой ситуации и нашел Flex. Это позволило забыть о наступивших сложностях и легко наращивать функционал приложения. Поэтому я могу оценить флеш, как технологию и очень высоко. А что делать с оценками «специалистов», которые не сталкивались с проблемами бизнеса, судят о флеше по сайтам говённых игрушек? Кому оно может быть интересно, кроме них самих?

Как относиться к заявлениям типа: «эта технология плоха, потому что у меня на маке она плохо работает»? Они абсурдны так же, как если бы кто-то сказал: «овощи невкусные, потому что мне здесь дают только затхлую брюкву».

У Apple есть ещё одна причина нелюбви к флешу. Он может стать способом распространения приложений (в том числе невысокого качества) для айфона и айпада. Apple не сможет цензурировать их в App Store, не сможет контролировать процесс их создания. Поэтому Apple запрещает средства разработки, отличные от своих, хотя это и не гарантирует отсутствие говённых приложений, написанных на Objective C.

Ну и пожалуйста, хозяин — барин. Я, как Flex-разработчик, и не просил давать мне возможность писать на флеше под айфон, я и так смогу сделать нативную версию. Никто и не надеялся, что один и тот же вариант приложения подойдет для работы на десктопе и на мобильном устройстве. Я-то могу изучать новые вещи и не пытаюсь ругать технологии, в которых не смог разобраться. Мне лично не нужна работа флеша на айфоне или на маке.

Зато мне интересны психологические явления, которые заставляют людей бойкотировать флеш. Смотрите, если технология плоха, она просто умирает сама, она нигде не представлена, её никому не приходится бойкотировать. Если ты продуктивный чувак, ты ищешь вокруг клёвые штуки и прикидываешь, как бы с пользой их применить. Если встречается какая-то штуковина и она — говно, ты закрываешь эту вкладку браузера и в ту же секунду забываешь об этом.

Но стоны «хоть бы это говно поскорее сдохло» слышны регулярно. Казалось бы, забудь ты о флеше, поставь флешерезалку и всё, флеша нет. Не получается. Значит, всё-таки, для чего-то он нужен. А работает на маке плохо. Но признаться, что ты заложник мака, нельзя даже себе. Остаётся с новыми силами искать публикации о флеше таких же, как ты, в очередной раз доказывать себе, что это флеш виноват в том, что ты не можешь пользоваться интернетом полноценно.

Это похоже на болезнь, от которой умные люди страдают даже сильнее, так как в состоянии придумать более убедительные аргументы в защиту «своей» точки зрения. Это психологическая ловушка, в которую попали некоторые пользователи маков из-за чрезмерной лояльности, превратив обычные технические холиворы в свои реальные личностные комплексы.

Какой вывод можно сделать для себя в этой ситуации? Нет ничего плохого в том, что человек использует мак или ищет для себя разные инструменты. Плохое начинается тогда, когда он теряет способность объективно смотреть на вещи, но делает заявления комического масштаба на уровне технологий, забывая о том, что это только его неудачный опыт с брюквой. А ещё, когда боится изменить своё мнение, предпочитая оставаться в таком дурацком положении.

Не будет флеша, будет что-то другое, всё меняется. Но жертвы брендов, торговых марок и прочих тотемов, похоже, будут всегда.

Постоянная же серьёзность вообще говорит о попытке скрыть свою посредственность, это Вольтер хорошо подметил.

Наверное, это какой-то защитный психологический механизм.

Илья Николаевич Герман – специалист в области белой и черной магии, различных   видов    воздействия   на  подсознание человека.     Обладая     врожденными   экстрасенсорными способностями, имеет возможность управлять поведением человека на расстоянии и влиять на различного рода ситуации.

В 2001 году Словацкой Академией Высшей Магии ему присвоена степень академика Высшей магии. В процессе своей работы разработал несколько  уникальных  методов,  позволяющих корректировать энергетический потенциал человека и получать моментальный результат в моделировании поведения человека на расстоянии. Данный метод является эксклюзивным, так как, в отличие от повсеместно применяемых «бабушкиных способов», позволяет контролировать ход воздействия и устанавливать точные сроки. Помимо этого, И.Н.Герман работает методами, позволяющими избавить человека от негативных зависимостей, таких как алкоголизм,  наркомания,  игромания и др. При этом не   страдает психика пациента, что часто происходит при обычных методах медицинского кодирования.

Вся проводимая деятельность узаконена. На все виды услуг предоставляется гарантия. Имеется лицензия на право  деятельности и  разрешение  Комитета  по контролю за деятельностью магов и целителей на территории РФ.

Послушайте, если всё так официально и залицензировано, с гарантией, значит, и договор можно заключать и в суд обращаться. Хотя, что-то мне подсказывает, что его клиенты не из той категории людей, которые что-то выигрывают.

А клиентов, думаю, тьма, судя по количеству подобных сайтов. Вот, например, чувак, тоже волшебник — chernecov.ru:

Владимир Чернецов, 53 года, врач по образованию. Верховный Жрец международной оккультной организации «Высшая Магическая Ложа». Более четверти века занимается биоэнергетикой, магией и энергетическим целительством. В совершенстве владеет техниками высшей магии, черного колдовства, каббалы, гипноза. Решает проблемы одиночества. Помогает в бизнесе и карьере. Заряжает талисманы (талисман любви, талисманы удачи, здоровья, талисман на деньги), амулеты и обереги. Ставит мощнейшие энергетические защиты. Снимает любые наведенные негативы (порча, сглаз, родовое проклятие).

Да, и ещё одно спам-письмо, тоже необычное:

Бизнесменам предлагается принять интеллектуальное и финансовое участие в завершении разработки принципиально новой общей экономической теории – адекватной условиям информационного (постиндустриального) общества.

На текущий момент завершена разработка политэкономической части экономической теории и на 25-30%  разработана прикладная составляющая. По завершению проекта новая теория будет опубликована в виде книги.

Участие в проекте позволит партнерам стать соавторами новой экономической теории.

В случае перевода книги на английский язык и публикации за рубежом, участники проекта смогут претендовать на получение степени доктора (PhD)
экономики в одном из ведущих западных университетов без обучения в докторантуре. Кроме того, публикация книги за рубежом вполне сможет дать доход, способный окупить затраты на проект.

Для завершения проекта требуется ориентировочно год-полтора и порядка 150 тыс. евро.

Даже не стал удалять, оставил на память. Но написано правильно — «смогут претендовать». Любой и сейчас может претендовать на получение степени доктора. Приходишь в любую магическую академию и претендуешь. Думаю, обойдётся даже дешевле, чем 150 тыс. евро. И даже без книги.

UPD: Чтобы закончить всё это на позитивной ноте, вот ссылка на действительно Истинного Учителя Истины. Вот это дядька прикалывается. Поднял настроение.

Когда вы поймёте, как говорить людям то, что будет им понятно и близко, вы будете расстроены тем, что это будет совсем не так тонко и красиво, как этого хотелось бы вам.

Но отсутствие аналитических способностей у большинства населения — это не что-то новое для нас. Нам просто трудно помочь людям, потому что выражение «что-то глючит» о самой проблеме оно не сообщает ничего. Оно говорит исключительно о том, что человек столкнулся с трудностями, с которыми он не в состоянии справиться из-за некомпетентности.

Настоящей проблемы при этом может не быть вообще.

Тупая Маша:
— Не смогла посмотреть договор, который ты мне прислал, компьютер глючил.

Не смогла сохранить и открыть вложенный файл из письма? Не смогла получить почту? Не смогла соединиться с интернетом? Не смогла включить компьютер? О чём говорит «глючил»? Относительно проблемы — ни о чём. Является ли такое заявление уважительной причиной того, что договор не был просмотрен? Конечно нет. Должна ли Маша «быть программистом и разбираться в компьютерных штучках»? Не должна. Но никто не сможет отрицать, что она знает о следующих вещах:

1. Включается компьютер
2. Проверяется новая почта
3. Из письма открывается вложение

Она оперирует этими понятиями и словами каждый день! Это, в общем, и есть её работа, другого никто от неё и не ждал никогда. Так вот, используя эти же самые слова, умная Маша сказала бы:

— Не смогла посмотреть договор, который ты мне прислал: открываю вложение из письма — оно пишет «нет программы для открытия такого файла» или что-то типа того.

А теперь скажите, должна ли Маша «быть программистом», чтобы произнести эти слова? Нет. От неё требуется умение читать на уровне 3-го класса и знать, как называются те пять операций, ради которых её держат на работе. И тогда проблема решена — Петя бы понял, что у неё нет 2007 офиса и прислал бы ей файл в rtf.

Но тупых всегда больше. Они хотят блеснуть «компьютерным сленгом» и употребляют слово «глючит», расписываясь в своей несостоятельности ни решить проблему, ни даже сформулировать её.

Лично я, когда мне говорят не о самой проблеме, а об эфемерных «глюках», напоминаю, что глюки — это когда кажущееся выдаётся за действительное и что они бывает у наркоманов и шизофреников.

Искусство может существовать само по себе, вне области практического применения, но всё равно находит отклик и признание. Ну вот, например: